泰香水湾旅游发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给海南新思路装饰工程有限公司工程款人民币3,832,637元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005 提交的该工程的竣工结算文件后在约定的一个月期限内不答复是否可以视为认可该结算文件。关于新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效问题， ...

南燕湾公司）为与被上诉人海南如茵实业开发有限公司（以下简称如茵公司）建设工程合同纠纷一案，不服万宁市人民法院（２００６）万民初字第４０号民事判决，向本院提出 情深公司送达的土方工程结算书是否作为结算工程款的依据；３、双方各所持有的《如茵公司绿化清理场地始终点说明》的证据应认定哪份有效一、关于２００５年 ...

共和国合同法》若干问题的解释(一)》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 佛山市汇利丰装饰设计工程有限公司在诉讼期间没有向法庭提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并 ...

工程公司)与被上诉人佛山市第二中学(以下简称佛山二中)因建设工程合同纠纷一案，不服佛山市X区人民法院(2004)佛禅法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院 不构成程序违法。 关于佛山二中是否应支付三建工程公司人工挖孔某工程增加造价（略）元问题。本案《建设工程施工合同》合法有效，三建工程公司施工的 ...

合同有效。本院对双方形成建设工程合同关系，予以认定。1、关于某程款360万元是否合法有效的问题。首先合同约定的工程价款（略）元，双方对此价款无异议 建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。现无证据证实工程有此方面的问题。所以质量保证金也应按约定的2010年底付清，逾期应承担利息。 ...

工程价款：（5507.15平方米×520元/平方米）-（略）元=x元；违约金：依据双方合同约定5507.15平方米×520元/平方米=（略）元×5%即x.9元。被告张某甲 人张某甲与被上诉人贾某之间所签订的工程建设合同是否有效2、争议的工程是否是合格工程3、上诉人是否擅自某用了争议的房屋4、上诉人张某 ...

X区某某法律服务所法律工作者，住（略）（特别）。 第某人重庆市某某建筑工程有限公司，住所地重庆市X组织机构代码（略）。 法定代表人李某，总经理。 委托 部门汇报“红日海棠静苑”二期收尾工程进展情况中，张某以某某公司的名义收取了（略）元工程款。 本院认为，本案争议焦点为合同是否有效以及是否生效 一、合同 ...

靖宇小学的该项要求，不应支持。建设公司要求按决算书的价格作为定案依据。决算书是否有效，是能不能支持建设公司请求的关键。建设公司、教体局、靖宇小学对决算 不能成立。6、吴国庆是从工程合同签订到决算整个过程的经办人，其行为是经过教体局授权的，教体局从未撤回其授权，其行为是合法有效的。7、三方共同委托决算， ...

项目经理。综上，一审法院认定李某某是东风公司项目经理正确。关于马某甲是否为本案工程合同一方主体的问题。李某某代表东风公司与马某甲就B区X号楼工程 ，即使认定马某甲的行为是个人行为，也不影响本案的实体判决。关于公证书能否作为有效证据使用，豫光大建审字（2007）第X号报告书能否作为定案的依据问题。东风 ...

公司）、原审被告河南天马某贸中心有限公司（以下简称天马某贸公司）建设工程合同纠纷一案，泰宏公司于2007年3月22日向郑州市惠济区人民法院提起 将申请执行的期限予以补正，该裁定书已送达双方当事人。 本院认为，关于一审程序是否违法。被上诉人泰宏公司起诉要求的花岗岩差价款为x.36元，一审判决支持的花岗岩 ...