时付30%，钢结构完毕付30%，石材安装一半付20%，整体工程结束前付10%，余款待工程验收后一个月内全部付清。同时约定，工期延误，超期一天按总价0 书”的回复，辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司报告书，异议答复及鉴定费收据等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，凯兴公司与中国城 ...

，原告应向被告交纳合同履约保证金10万元，在合同约定内容完成验收符合要求后，一个月内无息返还。最后，双方还以补充条款的形式，约定达到质量标准，奖励 ，一审判决结果与诉讼请求并不矛盾，第一项请求实际是劳务费、奖金；工程质量合格，按期完工，应该得到质量奖；原审适用法律正确，上诉人所称国家建设部2000年6 ...

15日应拨付（略）．69元，第四次11月30日工程验收后一个月应付清总工程款。在合同履行过程中，万宁市建筑工程公司未按合同约定拨付工程款。该公司分别于3 某某退回该笔补偿款是正确的。至于（略）元的电路安装工程费问题，本院认为，电路安装部分的工程已经转包给案外人杨树飞，由杨树飞实际施工，工程款应由杨树飞 ...

%以支票方式支付原告工程款。余款在工程完后一个月内全额付清。原告于2009年10月23日进场施工。工程于2010年3月底完工。原告实际完成爆破工程量为x.5 x元/亩。当时与王某、魏某协商，该价格实际已经包含了土石方爆破的价款，爆破属于开挖的一个不可分割的部分。由于爆破需要具有专门的爆破资质，但是王某 ...

适用关于建设工程合同的规定是错误的，本案应适用承揽合同。承揽合同的一个重要原则是承揽合同是完成工作的合同，承揽合同必须要求承揽人按照发包人的意思，完成了承揽项目 。上诉人在一审庭审过程中，明确确认了以下事实：其一，讼争工程已经完工，且其已经入住使用；其二，讼争工程总价款为x。68元，尚有x元未支付，未 ...

月12日，即在凯乐公司向林业局提交竣工结算资料的一个多月之前，林业局经凯乐公司同意后已委托文翔公司作为工程结算审计单位，此后，双方多次参与文翔公司组织 该结算文件”，也应视为原、被告双方对原约定的工程款结算方式进行了变更。另外，文翔公司已经于2006年4月26日进行了现场踏勘，并于2006年5月24日 ...

方式：按工程进度每栋完成砌砖付款5000元，每栋完成批灰5000元。余下待工程完工一个月内付清款,如不付清款按1‰月息计给黄某。合同签订后，由于黄某 登峰公司对唐某提供检验的《委托书》已提出异议，认为该《委托书》由于项目专用章已经不属于登峰公司保管，存在被掉包可能性。综上，一审判决根据《中华人民共和国 ...

发票》以及《转帐进帐单》，证明被告负有支付工程欠款及利息的义务。原告认为，在工程已经完工并已移交以后，被告在2003年9月3日、2004年7月6日和 向原告付款和退还保证金，是受政府的指令，代房管处和监查大队支付的，是一个代付行为，原告提供的证据材料不能证明主张的成立。 被告主张其不负有支付工程欠款及 ...

解决或者承担。合同签订后，李某某又将该工程中的水电工程分包给原告杨某某。原告施工完工后，李某某于2004年10月8日为原告出具欠条一份，载明欠X号 了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，这一分包行为无效，但因原告所施工的工程已经竣工并验收合格，故被告东风公司仍应依约支付原告工程款。被告裕华公司与 ...

解决或者承担。合同签订后，李某某又将该工程中的防水工程分包给原告吕某某。原告施工完工后，李某某于2004年11月26日为原告出具欠条一份，载明欠吕 了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，这一分包行为无效，但因原告所施工的工程已经竣工并验收合格，故被告东风公司仍应依约支付原告工程款。被告裕华公司与 ...