属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人襄樊中心支公司应向五被上诉人赔付的款项是多少的问题。本院认为，本案中，不管五被上诉人是否在交强险责任限额 以及一审其他被告对一审认定的受害人梁某英应获得的赔偿数额x.8元均没有提出异议，但上诉人对应由其承担的赔偿数额有异议，认为涉案鄂x牵引主挂车 ...

、肠某、低蛋白血症，多器官功能衰竭是否与交通事故受伤有关，其损伤参与度为多少。被鉴定人陈某云的原发性损伤不可能造成其腹水、肠某、低蛋白血症、多器官 金，本院酌定给予原告精神抚慰金x元。综上所述，被告应赔偿原告的损失共计x.2元。 （二）原告汤某丙应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告汤某丙要求 ...

抚慰金等。原告因交通事故造成人身、财产受损害，依法有权获得上述赔偿。原告要求被告赔偿医疗费用，有医疗机构出具的医药费收据5071.8元为证， 按何种标准进行计算以及赔偿的数额是多少。二审庭审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司称根据国家基本医疗标准，被上诉人医疗费应核减为1474.98元。 ...

约定，损害了上诉人的合法权益；三、一审判决忽视客观事实，导致被上诉人获得重复赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人住院期间护理人数为一人；改判上诉人根据国家 是否应当按照国家基本医疗标准核定；被上诉人的损失应当按何种标准进行计算以及赔偿的数额是多少。本案一审诉讼过程中，医疗机构明确确定被上诉人需二人陪护， ...

的赔偿责任。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由陆某先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任， 提供证据证明在保险公司获得赔偿的保险金额是8,200元，本院无重复调查的理由。其次由于该保险系陈某某自己购买，其无论报销多少系陈某某个人享受的 ...

本院予以确认。综合两上诉人的诉请，本案的争议焦点为上诉人陈某某应获得的工伤赔偿金应为多少 首先是关于陈某某的工资问题，一审庭审中两上诉人均确认陈某某 不充分，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》规定，上诉人陈某某应获得的工伤赔偿为：医药费、伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、 ...

摩托车发票有异议，认为不能（略）明摩托车现在的损失，只能（略）明当时摩托车是多少钱购买的。本院经庭审质（略）认为，对原告提供的（略）据，原、 ；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的， ...

任何的赔偿义务。对于临桂农行收到答辩人的赔偿金后如何分配、给付以及支付多少给被答辩人与答辩人均无任何关系。因此，本案中，被答辩人起诉答辩人无任何 工伤保险条例并没有禁止劳动者享受工伤待遇后，不得另行主张尚可获得的赔偿权利。故被告临桂农行辩称已经赔偿，且履行工伤保险义务，无须另行支付的理由不正当，不予采 ...

）一审判决结果错误，学校愿承担补充责任。补偿一万元不是是补充责任。吕广利的代理人赔偿多少和学校承担过错责任没有关系，一个故意，一个过失。法律规定的主次责任不是差额赔偿。 吕广利赔偿张某甲x元。因此，市五高应在吕广利赔偿未尽的范围内承担补充赔偿责任。本案张某甲应获得的赔偿金合计为x元双方均无争议。吕广利 ...

日，第三人是否如期还款未确定、原告在民事案件执行后是否有实际损失、损失数额多少等因素尚未确定，故原告还没有足够证据证实其实际损失，因此，原告请求被告岑溪 的行政行为违法，进而认定该行政行为无效的情况下，却未作出支持上诉人立即获得行政赔偿的认定，一审法院的事实及法律依据错误。上诉人损害的产生是“多因一果 ...