份照明施工合同，由济南灯具厂承担被告厂区照明工程。合同约定工程内容为：厂区路灯、庭院灯、高杆灯、水晶灯及排灯的供货与安装。承包方式为包工包料；开工日期 份照明施工合同，由济南灯具厂承担被告厂区照明工程。合同约定工程内容为：厂区路灯、庭院灯、高杆灯、水晶灯及排灯的供货与安装。承包方式为包工包料；开工日期 ...

臺灣高等法院民事判決97年度訴易字第14號 原告甲○○○ 訴訟代理人陳偉民律師 被告乙○○ 訴訟代理人連耀霖律師 複代理人李文輝律師 上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，本院於97年3月5日言詞辯論 終結，判決如下： 主文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟元，及自民國九十六年十月十日起至清 償日止， ...

承包办法第1条规定“建平岩出公司目前所有管道土建挖沟，市政管网庭院管道施工（包括庭院、引某、主管挂表等）均由公司内部施工人员完成施工，并 管线结算书62,875.4元，2008年9月户内及庭院管线结算书168,327元，2007年冬季市政及庭院管网工程138,123.99元，2008年零星工程量确认表 ...

无法解决排某沟的问题的。2、根据（略）号用地平面图，被上诉人邓某乙的庭院在东边，不与上诉人相邻。与上诉人相邻的是被上诉人的房屋墙壁，被上诉人并不需要超越墙壁向西面活动。而被上诉人将房屋墙向西移动，却是缩小了与上诉人的庭院的距离，使上诉人的活动范围缩小，权利受限制。实际上被上诉人将围墙西移并不是要 ...

日，原、被告双方签订了劳务合同，约定被告将其承建的长安区XX庭院项目部14#-18#连体别墅主体工程劳务承包给原告施工。合同对工程内容、工程价款 后交工。2010年2月11日，原、被告双方签署结算单，载明：南山庭院14#-18#楼主体工程劳务费结算总计583000元。被告在2011年12月份之前先后向 ...

但被告对该房屋产权的份额有异议，故请求判决确认两原告对宁波市X村西城十二庭院小区X幢X号房屋享有98%的产权，被告享有2%的产权。 被告朱某丁答辩称： 24日与宁波冠华西城房地产开发有限公司签订合同，以（略）元的价格购买西城十二庭院小区X幢X号房屋的事实;2.理财产品认购确认书二份，拟证明原告王某购买 ...

不足，不予支持。遂判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司要求陈某恢复庭院东侧围墙原状的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险 缺口及时修筑了隔断墙。财保安乡支公司认为陈某擅自拆除部分围墙行为，给其庭院内工作人员及办公场所造成了重大安全隐患，侵害了其财产权益，要求陈某 ...

商标。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查决定：一、初步审定在“庭院风景、草坪修整、卫生设备出租、动物饲养、树木修剪”上使用申请商标的注册申请 中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在“庭院风景、草坪修整、卫生设备出租、动物饲养、树木修剪”上使用申请商标的注册申请 ...

个月支付一次，每次支付x元；由被告后勤管理人员每半个月协同原告维护检查庭院绿化的维护，并监督维护工作的正常进行；违约方应赔偿另一方实际造成的经济损失。 管理人员在付款的发票上签字，但被告并未支付该笔费用。 本院认为：双方签订的庭院绿化养护协议，合法有效，对双方均有约束力。该合同是服务合同，原告应提交其 ...

买回，并于1987年10月将旧房拆除出资重新建成现有的下四上三楼房一座及庭院一处。自此被告以居住、出租方式一直行使该房屋所有人的权利。且人民法院在立案时 的位于唐河县X街道办事处常某园社区X组下四上三楼房一座、平房二间及庭院一处归原告栗某所有。 案件受理费2500元，由被告栗某负担。 如不服本判决，可 ...