全面履行了义务，而被告却严重违约，不按期交房，楼间距变小，严重影响采光，并擅自改变规划，提高楼层。于是原告诉至本院，要求被告支付违约金及损失 理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的 ...

全面履行了义务，而被告却严重违约，不按期交房，楼间距变小，严重影响采光，并擅自改变规划，提高楼层。于是原告诉至本院，要求被告支付违约金及损失 ，理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的 ...

系本市XX路别墅相互毗邻的业主，两被告于2004年购买X号房屋后便将原有房屋建筑全部拆毁，在未取得任何房屋管理部门许可、批准的情况下私自改扩建，改扩建后的房屋 原告在2007年底在其房屋北面搭了一个高1.5米的违章建筑，高度也是三层，即使通风和采光有影响，也是原告自身的行为引起，与两被告无关。 经审理 ...

要求驳回原告的诉讼请求。因4被告系联合开发建房，造成原告张某某、刘某丁住房影响采光，4被告并未明确其间的责任范围及大小。所辩理由不能成立，本院不予支持 人张某某、吴某某上诉称，原审法院程序违法，原审认定事实错误，应判令拆除违法建筑，原审判决赔偿我们的数额较低，请求二审法院依法改判。 上诉人孔某甲、刘某 ...

权利，也妨碍了相邻建筑的通风、采光和日照。由于邵阳县百货公司已认可房屋砌好的既成事实，且不主张拆除建筑物，予以认可。但因影响邵阳县百货公司通风、 房产证及规划红线图，邵阳市农业生产资料集团公司建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及建筑红线图，房屋拆迁许可证、拆除工程施工许可证，规划公示牌等证据在卷 ...

颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。王某某所诉请的严重影响采光、通风权利可通过民事诉讼另行解决，王某某请求撤销建设工程规划许可证理由不能 已不适用，且方政[2001]X号文不适用于无缝对接建筑，上诉人和一审第三人的建筑则属于无缝对接建筑。故要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 ...

男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人李某某因与被上诉人王某某相邻采光纠纷一案，不服商水县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定许可证上注明该所的业务范围是建筑工程质量司法鉴定，其不具有采光是否影响居住环境的鉴定资格。另外，该所出具的报告采用城镇标准且 ...

开发经南阳市中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系 方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光 ...

开发经南阳市中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系 方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光 ...

开发经南阳市中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系 方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光 ...