：1、2004年1月25日，原告石家庄建工集团有限公司与被告河南科技大学签订的《河南科技大学新校区建设建筑施工合同》。2、2004年4月1日的《建筑安装工程 技术核定单。 第五组：1、室外配套工程施工合同。2、室外配套工程施工图纸。 第六组：2003年第5期《洛阳工程造价管理》。 第七组：1、关于整理 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 设计图。 被告万年县X镇中心卫生院提供了该院的一份会议记录，证明集资建房属于职工个人建房，医院不参与管理，由参与建房职工选出几名代表，成立建房领导小组管理 ...

的下列证据予以证实： 原告王某某为证明自己的主张提供以下证据： 1、《高层建筑施工合同》，原告认为此证据证明黑龙江五洋房产公司将松原滨江花园小区X号楼发包给 确认。 5、《工资发放表和出勤表》35张。原告认为此证据证明王某某管理X号楼主体分包工地并垫付工程款，该出勤表只是一部分。证明王某某是劳务分包人 ...

三人安某某 原审原告徐州市第六建筑安某工程公司（以下简称徐州六建）与原审被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007 3户）等14人和松原市大元能源开发公司（139户）、松原市亿达商务管理公司（2户）。 2、另345户已经被查封扣押。松原市宁江区人民法院 ...

“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应 公司在本案中实际上只是违法收取了管理费用，对实际施工人的损失造成没有直接过错，可不承担直接赔偿责任，但中建七公司作为施工合同的挂靠单位，对实际施工 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 设计图。 被告万年县X镇中心卫生院提供了该院的一份会议记录，证明集资建房属于职工个人建房，医院不参与管理，由参与建房职工选出几名代表，成立建房领导小组管理 ...

金某因与周某甲及原审第三人文山县X镇第五经济管理小组（以下简称“经管小组”）建设工程施工合同纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2007）文中民三初字第X 没有法律效力的证据进行推论，其结果是不能成立的。并且，按照法律规定建筑施工合同只能采用书面合同形式订立，并不得违法转包或分包。金某和周某甲均为个人， ...

职员。 委托代理人杨某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)金山石油化工建筑公司，住所地本市石化地区X路X号。 法定代表人汪某某，职务总经理。 原告与上海高科房地产公司在签订建筑施工合同后补办，但已得到了招投标管理部门的认可。且签订合同和补办招投标手续系合同当事人真实意思表示，包干协议中 ...

万元不当。一审判决适用法律不当，不适用《建筑安装工程承包合同条例》、《建筑市场管理规定》、《建设工程施工合同管理办法》，仅引用《民法通则》错误。《 ，在工程竣工后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸集团公司下属紧密型企业， ...

，2007年8月22日，河南省天元实业有限公司（以下简称天元公司）和被告签订建筑施工合同，约定由被告承建天元公司钢材商户办公楼，办公楼为多栋砖混结构两层小楼 招聘了技术人员和项目经理，原告从答辩人处领取x元现金后，不再参与工程管理，双方未结算，原告据以起诉的结算凭证，无事实依据，而是答辩人为与天元公司 ...