在张胜利骨科医院就诊，厂里老板张XX在医院。康某X同张XX就在该院治疗能否理赔电话交换了意见，之后赶到该院，见到了康某某家属和张XX，告知他们保险理赔的 作证，对其证言真实性有异议，证人所述是传来证据，不能作为证据使用；对电话录音有异议，认为录音不完整，属私自录音，全是被告家属在完整陈述事实，不能证明 ...

,但是并未采用侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定,该录音可以作为本案的证据。被告虽否认欠饲料款的事实，但是录音记录通过当庭播放质证，二原告及被告对该 存在缺斤少两的事实已均无争议。本案争议的焦点主要是上诉人提供的录音证据材料能否证明上诉人同意了被上诉人扣除上诉人因缺斤少两造成的损失10，000.00 ...

同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金及 志娥是李艳霞的前小姑及婆婆，其两人出具的证言带有感情色彩，不应作为证据使用，被告提供的出生医学证明上父亲一栏的信息虽与原告的姓名及身份证号 ...

称，被上诉人已经在原二审庭审过程中自认2008年8月27日上诉人对其录音内容及承认2007年8月6日收到杜某某所取5万元存款。西南政法大学鉴定 直接证明被上诉人欠款的事实，仅能作为收到上诉人10万元款的证据。而本案的关键在于被上诉人收到的该笔款项在实质要件上能否作为认定被上诉人欠款的事实依据。对此上诉 ...

所有权证交给上诉人，并提供2010年3月17日高某与李某的一段通话录音作为证据。李某对此加以否认，主张自己将房屋所有权证交与吴某、高某的时间为 人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据”，吴某、高某提供的证据不足以证明 ...

被告违约。因证人在当庭陈述没有陈述和证明本案实质性的问题，故不能作为证据使用。电话录音，杂音太大，无法听清电话内容，原告也不认可。电话清单， 证据，人民法院应当调查收集。 第六十九条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

认为谭亚明不是查勘人员，其签署的确认书不能作为定损依据，且确认书系复印件，不能作为证据使用；对证据4，被告认为谭亚明不是被告的职工，仅与 应当适用2009年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、被告的管辖权异议能否成立，本院有无管辖权；2、原告对保险车辆是否享有保险利益，其主体资格是否适格 ...

有限公司的批复》、信函、北京谷歌要求纠正字号的请求书、电话记录、电话录音光盘等证据材料及原审法院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。 原审法院认为： 本案诉讼 上，原审法院认定在第42类上注册的“x”商标为驰名商标。谷歌中国作为“x”驰名商标权利人，其合法权利应当予以保护。 根据我国加入的《保护工业产权巴黎 ...

原告向法庭提供的录音内容是其本人与原告的谈话，并称其当某出面与原告谈话系受被告公司总经理的委派；由于被告资金被冻结，公司让其与原告协商结算能否向后推迟一 ，包括原告根据被告诉讼中提出的需求为其重新写作文档；当某告根据原告提供作为证据的点击广告系统数据光盘（与原告提交本院的数据光盘相同）复原点击广告系统 ...

原告向法庭提供的录音内容是其本人与原告的谈话，并称其当某出面与原告谈话系受被告公司总经理的委派；由于被告资金被冻结，公司让其与原告协商结算能否向后推迟一 ，包括原告根据被告诉讼中提出的需求为其重新写作文档；当某告根据原告提供作为证据的点击广告系统数据光盘（与原告提交本院的数据光盘相同）复原点击广告系统 ...