没有关于“2003年12月24日”召开过任何会议的记载。这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而原审判决关于“ 为村民长远利益着想的行为，而是为迎合包括自己的亲兄弟在内的承租人的需求，恶意串通，损害村民集体利益的行为。2、本案争议的《租赁合同》约定的租金， ...

，向本院提起上诉称：(一)陈某村的原负责人与云西物业管理部恶意串通，侵害集体利益，事实清楚，证据确凿，原审法院对此不予认定是错误的。从表面上看，双方是 、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。本案中，目前没有充分的证据证明云西物业管理部与陈某村原负责人存在共同故意而通过签订《合作协议》来达到 ...

之间是否一致等。至于申请人申请登记的抵押法律关系在实质上是否合法有效，是否属于恶意抵押，则不在登记机关的审查职责范围之内。可见企业动产抵押登记机关行使的 应认定两被告之间存在恶意串通。 4、被告以尤溪县工商局颁发的(2004)尤工商抵押登字第X号《抵押物登记证》作为抵押行为合法有效的证据行使抗辩权，但 ...

至于是谁付的款有凭条为证，房屋已交付使用了。 滨江房地产公司未提交相关证据。 第某人中国建设银行股份有限公司东湖支行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经庭审质 某的事实，但该家某、装修的实际出资人是被告，是恶意串通转移夫妻共同财产，损害原告利益。对证据五、六（79-96），84项证人证言，证人应当出庭 ...

损害而故意为之，且必须缔约双方主观上均具有加害的故意；其次，当事人之间互相串通，即当事人在主观上具有共同的意思联络，客观上互相配合或共同实施了非法行为； 何某某通过银行向张某某支付了约定的房款78万元，故现有的证据尚不足以证明张某某与何某某为恶意串通，魏某某、杨某某的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。 ...

中国人民银行同期贷款利率赔偿相应利息损失至款付清之日。 福鸿达公司向本院提交以下证据予以证明：1、进口代理业务统计表，证明中电国合公司欠款的数额。 2、2003－2006 合同在形式上与本案所涉三份合同相同，但仅凭该证据不足以证明福鸿达公司与惠国俊之间存在恶意串通的事实，中电国合公司亦不能以其与福鸿达 ...

本案答辩人与开发区原相关工作人员恶意串通损害国家利益的主张，除了邵阳市北塔区检察院对答辩人黄某某所作的问话笔录外，再无其他证据予以证实。但黄某某在 ，不能失信于民。 原告开发公司为支持其诉讼主张成立，当庭宣读并出示了如下证据： 1、《国有土地使用权出让合同》和《土地使用权出让补充合同》复印件，拟证明 ...

担保合同上豫能公司的印章是许昌县农信社与张某丙恶意串通加盖的，豫能公司并不知情，但未能提供相应证据。根据《担保法解释》第八条“主合同无效而导致担保合同 日至2004年2月28日，许昌县农信社未能提供在此期间内向段某某主张权利的证据，故段某某不应对330万元的借款承担保证责任。段某某辩称许昌县农信社未在 ...

协议依法成立，当属有效，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第58 的合同基本一致。 本案审理过程中，商业公司在本院确定的举证期限届满后提交了部分证据，其中酒店公司股东会决议、周某与酒店公司签订的《商标转让合同》、核准商标 ...

协议依法成立，当属有效，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第58 的合同基本一致。 本案审理过程中，商业公司在本院确定的举证期限届满后提交了部分证据，其中酒店公司股东会决议、周某与酒店公司签订的《商标转让合同》、核准商标 ...