登酒店向中铁一局集团支付工程款的行为，故中铁一局集团不存在违约行为，不应该承担违约责任。中铁一局集团已经履行施工义务，中信国华公司理应向中铁一局集团履行支付 不欠我方工程款时，我方才知道自己的权利受到了侵害，所以我方的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的 ...

，应承担的责任义务，权利和利益，则用单独的合同来确定，并承担相应的法律责任，因此，本协议书作为联合办矿意向书，对双方没有单独集体的约束力。1997年12月3日 年12月3日，合同已经履行一年多了，合同下方我书写的内容对方没有签字也是无效的。这段话不是什么声明，陶某某本人也没有这个意思表示。本院认为， ...

部门调查的污染事故原因与我方毫无关系。我公司采用的工艺是无污染工艺，所有的外露设备都是密闭管道，企业用水主要用来降温，基本上进来什么水出去的还是什么水 排污单位。依照国家环保局《关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》，我方不属法律规定的排污单位，不承担赔偿责任。我方不应作为被告参加诉讼。请求法院依法 ...

此一说巴不得把钱还给她即转付给她。至于某天宋某打电话问我什么时候拖废铁。”我回答“我只管收押金，其他问唐某”，这是因为唐某为骗原告而设的局 本案系侵权责任纠纷。公民、法人的合某权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成要件是过错、损害后果及两者之间的因果关系。根据业已 ...

一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，请二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。三易公司上诉主张让我承担偿还责任上诉请求不能成立， 赔偿责任。⑶原审认定“原告三易公司委托被告刘某帮忙”，这种认为不知来自何方或者有什么证据能证明三易公司委托了被告人刘某作为此事的代理人全权处理三易公司向神 ...

些。”我又说：“今天你不能走上头，上头路危险，你要走上头，就不要给我送料了。”当时原告没再说什么，陈某、景大祥都对原告说：“那不能走上头， ，构成义务帮工。原告在义务帮工活动中身体受到伤害，被告作为被帮工人应对帮工人的损失承担责任，原告的诉讼请求合法有据应予支持。被告提出原告在帮工中不听其告诫和劝阻， ...

其他计算依据无异议。 被告周某质证意见为：对证据1真实性无异议，原告要求被告承担连带赔偿责任无法律依据，原告应起诉某告陈某，与周某无关。证明无法认定周某、陈 想过交警查我的车。...因为进水果的人都是坐车厢里，我想着没有什么事的。”证明陈某明知自己违章行驶，且载人、占道行驶，其应负事故全部责任。 4、 ...

超过诉讼时效。3、证据九都是一个人的笔迹，这不符合常理，且这些寄出去是什么材料，是否真如原告所述的材料，被告不清楚，被告认为原告的起诉已超过诉讼 击中面部造成粉碎性脑挫裂伤当场死亡。2、该损害后果及原因均与被告无关，被告不承担任何法律责任。3、任何抢救行为都无法避免李某旺的死亡后果。提供第二组证据： ...

协商解决，需方不承担任何法律责任和经济责任”。合同是双方的真实意思表示，在该合同履行过程中，原告及第三人对此约定也予以认可，并且从未提出异议。因此我公司在本案中 诉讼。（2）没有事实依据，华通公司与许继公司是什么关系，有什么经济纠纷我公司并不清楚，事实证明我公司如果不欠许继公司的货款，也就和华通公司不 ...

导演和拍摄工作的协调，不负责剧本，不负责《许》剧的著作权，不应某担法律责任。 被告中唱公司辩称，1996年11月15日，中唱公司与陈某某签订过《传奇》 破口大骂的话，和《传奇》的文字不同。在《传奇》142页里没有找到“敲什么敲，告诉毛泽东，要枪毙快枪毙！”这样的文字。而许世友被拘押后破口大骂的情节，在 ...