规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称，签订房屋买卖合同当天，由于其不在家，就电话委托被告张某代为签字，原告知道争议房产办理的是按揭贷款，不存在隐瞒 变某行为的原因行为。本案中，作为原因行为的房屋买卖合同应是有效的。 综上，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 ...

李某的这一主张，证据不足，不予采信。 （二）祥云公司是否应当依据双方签订的商品房买卖合同协助李某办理房地产权属证书的问题。直至一审法庭辩论终结前，祥云 被上诉人魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己 ...

侵犯了共有人赵群的利益，原审认定的赵群在转让审核表上的签字系伪造；2、双方签订的房屋买卖合同中未约定搭建部分，该部分仍应归周某所有，并且罗某应 本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效。 周某与罗某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思的表示，合法有效，在没有法律规定的合同无效的情形下 ...

禹律师事务所律师。 湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）与李某某房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2011年4月21日作出（2010）湘民一初 ，双方同意以下列住房、门面冲抵公司与债权人的债务资金万元。本单双方签字后，债权人同时享有所列财产的所有权。可自行销售、转让，也可委托公司营销部 ...

意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否 房时身患重病，为了治病而卖房，并非其真实意思表示，原告买房系乘人之危，双方买卖合同无效之说法没有事实依据，也不符合法律规定，故其该辩称意见，本院不予 ...

，买卖关系于2002年1月24日就已经成立，该房屋买卖合同合法有效。请求人民法院依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。 被告谢某某、全某某为支持其主张向 经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告陈某某与谢某某、全某某二人签订房屋买卖协议， ...

，女。 上诉人朱某甲因与被上诉人陈某某，原审被告朱某乙、王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院 决定的行为，该行为夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。事实上，2003年5月8日的《无锡市房屋买卖协议》甲方共有人栏“陈某某”的签字系丈夫朱某乙书写 ...

南阳德美奥翔置业有限公司（以下简称南阳德美奥翔公司）与被上诉人王某乙为房屋买卖合同纠纷一案。王某乙于2008年5月19日向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙区 签订了《南阳光彩大市场商品房认购协议》，该两份协议均有双方签字、盖章，符合法律规定，应为有效合同，依据上述协议，南阳德美奥翔公司对王某乙负有交付南阳 ...

罗某，江西西昌律师事务所律师。 原告尹某某与被告罗某乙、罗某丙、郭某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗某乙、罗某丙提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭 手续。 本院认为，本案争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁 ...

元。该意向金在被告在协议上签字后即转为定金，具备法律约束力。同时约定双方应于2009年11月7日前至第三人处签订正式的房屋买卖合同。2009年10月29日、 义务也有责任就田某对系争房屋是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田某对房屋 ...