某某，租期届满后可由苏某某续交房租，超过两个月不交房租的，建设路商场可以收回房屋。2008年5月27日建设路商场出具证明一份，证明争议房屋仍由 ，证明2007年6月以后直至苏某某起诉，建设路商场没有将争议房屋使用权收回，因此苏某某有权主张争议房屋的使用权。牛某某为支持其答辩意见向法庭提交其替苏某某交纳 ...

5月。二、如50年内二人病故身亡，由他们的直系亲属或双方自己指定的继承人继承。三、房屋分配：房屋二层至五层由杨某乙、陈某某各分二层，杨某乙X层 第三人、国家以及社会公共利益，是双方真实意思的表示，属于当事人自愿对房屋使用权的处分，是一种对房屋所有权的合法限制。另，关于上诉人提出其因受误导而签订，而其在 ...

但对刘某某要求分割共同财产的请求，应予支持。其余各被告在诉讼中对所争执的房屋产权、洗车场使用权的主张，没有确实充分的证据证实，故不予支持。为此，判决：一、诉争房屋 继承所有。四、楼梯间由刘某某、董某某、李某乙共同管理使用，属李某乙继承的厕所，刘某某、董某某可以使用。五、李某乙年幼时，其所继承的财产由刘 ...

，私自与被告A公司签订动迁协议。原告认为，被拆房屋是原告顾某乙与高XX夫妻共同财产，高XX死亡后，子女依法可以继承，三原告及被告顾某己、第三人顾 XX、胡XX、顾##、糜XX。 3、闸北区零星建筑工程执照、上海市土地卡，证明被拆房屋土地使用权人为顾某乙，在顾某乙与高XX婚后取得，1981年房屋进行了翻 ...

述称：第三人合法接受赠与、继承，原告并没有征得第三人父母的同意购买房屋，民事判决也未生效，原告只有房屋使用权，并非房屋实际所有人。被告发证证据充足， 法律上的利害关系，以上证据本院予以采信。 被告及第三人提供的证据，可以证明被告办理房屋过户登记的事实，其证据效力将结合原告提供的证据在本院认为中进行综合 ...

，原告不具备主体资格。原告所诉被告沈某江主体也不对，原告可以继承其父亲的房子，但不能继承被告的房子，更没有理由让被告拆掉案外人王某某宅基地上的 郑州市郊区宅基地使用证登记表及原告提交的宅基地使用证，双方所争议宅基地的使用权人也不是被告沈某江，涉案三间房屋应归案外人王某某所有，故原告所诉被告主体不适格， ...

（原审原告）罗某。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人周某因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决，向 栋X单元X号房屋一套出售给周某。”该协议第五条还约定：“周某付清全部房款后，产权归个人所有，即占有权、使某、收益权、处分权、可以继承。五年后 ...

，文昌县X村土地改革时，将陈某琛三兄弟全家32人评定为“工商业地主”，可以看出，（略）房屋虽以陈某琛名义购买，但系合家生活时所置，故该房屋应确认 予退还。1991年1月，上诉人陈某戊和陈某癸以自己名义申领（略）房屋的土地使用权证，被上诉人提出异议，遂起讼争。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议， ...

是有限的，在其对金属制品厂安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司进行追偿。郑州市X区人民法院于2009年9月30日作出（ 的房屋属于中原区房管局管理的直管公房，原审将房屋判决安置给中原区X区房管局将房屋使用权交给金属制品厂合法，且与中原区拆迁办动迁宣传提纲中“拆除直管公房，安置承租人，但 ...

张涛个人，系张涛个人婚前财产，现张涛去世，该房作为遗产，有继承权的人均可以继承该遗产。而王某某对该房有继承权，因此王某某居住该房，并不构成侵权，故张 ，由2间变为一间半。当时是老人赠予给张涛及王某某。 本院认为：本案系房屋确权和房屋使用权纠纷，原审原告张某某请求判令原审被告腾房依据的是房屋所有权证，但 ...