优先选号、未申请低楼层等，不是直接经济损失，因此被上诉人不应对其承担赔偿责任；上诉人所提动迁临时安置费和租房租金等诉讼请求，属于房屋拆迁补偿范围，不属于国家 X号、第X号房屋拆迁协议，5、情况说明，4—X号证据用以证明第三人分别与原告、原告前妻李某兰达成了拆迁协议，被告的行政行为没有给原告造成损失， ...

决议认为，只有有口粮田的村民才可以享受补偿安置的住宅，并于2001年9月23日决定对没有口粮田的黄某某、钱燕好两户在散队时所补偿的房屋归生产队集体所有 的，是不需要额外承担义务的。”上诉人认为，以上讲法既互相矛盾又抹杀了一般与特殊的关系。在村里来讲，所有村民只要享受了权利，就必须承担义务，不可能只享受 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人张某甲与第三人徐某某系夫妻关系。2008年7月17日德惠市建设局下发了德建字(2008)X号德惠市 的期限内均没有申请复核评估或重新评估。故二第三人要求撤销裁决的第一项补偿不合理的请求不予支持。被告采信该评估结果，依据《国务院城市房屋拆迁管理条例》 ...

人为孙孝群，登记面积为25.94平方米，产权证备注此房另有24.96平方米系临时建筑，国家需要时作工料补偿。1995年，成都市锦江区房地产管理局芷泉街房管所依法拆迁该房 但奉某乙和孙孝群处理该房未得到该房共有人晋海清与奉某甲的同意，因此《房屋拆迁购买安置住房合同书》补充记载的内容无效，奉某乙的辨称理由 ...

利嘉城项目是其独立开发，其与华东公司是拆迁补偿关系；双方签订的《补充协议》变更了《合建合同》约定的分给华东公司的（略）平方米房屋面积，依据《补充协议》的 签订的《补充协议》明确是依据《合建合同》，对梅峰宾馆应得的房屋楼层订立的《补充协议》，没有变更《合建合同》约定梅峰宾馆应分得（略）平方米的内容。利嘉 ...

某甲（乙方）签订改造拆迁补偿协议，协议主要约定：“一、安置房款。根据乙方家庭人员结构，甲方暂按乙方农业人口3人×30平方米×530元/平方米（不含楼层系数），计x 房就是给我们的，拆迁补偿协议也明确是对我们三人，双方父母也都为盖房出过钱和出过力，被告的证人均与被告有利害关系，被告没有任何证据证明该临街 ...

因素，目前无法估量，即使陈某甲山将来对拆迁补偿不满意，亦可以通过其他途径解决，况且一审为陈某甲山多判了两间房屋，已体现了照顾无过错方原则，因此其 先，严重侵害了其权益。请求再审依法改判。 缑某某答辩称：争议房产系我与陈某甲山婚姻关系存续期间共同所建，是家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理 ...

其所有的新乡市X路X号房屋卖给梁兵智，有乔某某向梁兵智出据的收条及证明予以证实，乔某某与豫兴公司之间并不存在房屋买卖关系，乔某某要求撤销其与 公司，对此梁兵智和豫兴公司也均是认可的。房屋拆迁安置选择安置房屋或者选择金钱补偿是拆迁户的权利，本案中，乔某某虽然没有得到安置房屋，但是其通过出售房屋的形式得到 ...

征拆迁安置补偿。同年10月23日，马某国代户主马XX（乙方）与石柱县土地统征办公室、石柱县X镇人民政府（甲方）签订了县职教中心项目房屋拆迁及统 人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本条是 ...

耐集团并未交纳此款，且不能确定就是对本案工程作出的处罚，与本案无关，与大地公司更没有关系，大地公司不应承担。二、原审认定事实错误，导致本案判决适用 二审中，大地公司提供了该工程已办理的报批报建相应的证照和手续如下：1、房屋拆迁许可证拆许字[2003]第X号，2003年10月20日洛阳市人民政府建设拆迁 ...