另案处理）。被告廖某甲在纠纷过程中，持刀刺伤原告并造成其残疾，也应承担原告人身损害的全部民事赔偿责任。被告廖某甲以正当防卫不承担原告民事赔偿责任予以 。6、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称，1、上诉人廖某甲在斗殴过程中，积极参与，手持凶器不计后果，其行为不属于正当防卫。2、被上诉人廖某 ...

给葡萄打农药，原告告诫被告不要靠近原告家水缸打农药，为此原、被告发生争吵至打架，斗殴中被告持喷雾器管将原告左侧头部打伤。原告受伤后随即被送往重庆市X村卫生站 大治，但未举证证明，本院依举证不能对被告的该项抗辩意见不予采信。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复 ...

，男，系被告丈夫。代理权限：特别授权代理。 原告张某甲诉被告黎某某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员涂 信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医某某等费用。原、被告家庭因公路路基产生矛盾，被告家庭不 ...

日晚8时许，被告人桂某某在民工宿舍与被害人XXX因琐事发生争执，两次发生打架斗殴，被在场工友劝阻。晚12时许，俩人第三次发生撕打，相互抓住 无法律依据，陕西华南公司不是致害人，其与被害人所在的民工队为承揽合同关系，对承揽人民工队工作人员造成的人身损害不承担赔偿责任，请求驳回附带民事诉讼原告人对陕西华南 ...

法律服务所（略）。 原告（反诉被告）唐某甲与被告唐某乙（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭将本诉反诉进行了合并审理 和被告唐某乙对方均存在一定过错，属于混合过错。因此，原、被告双方均应对造成对方的损害承担一定的赔偿责任。因没有法律依据或缺乏费用凭据以及根据双方的伤情状况 ...

黄某戊、梁某、覃某己、赵某某、黄某庚、谭某某七人共同的侵害行为造成的，该七人应当承担全部民事赔偿责任。原告颜某乙系限制行为能力人，其 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

（5）营养费为72元，合计3709.9元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理 发生双方争吵打架，致使原告彭某受伤，原、被告双方均存在一定的过错，双方对各自的损失均应承担50%的责任，应当按过错责任赔偿由此给原告所造成的损失， ...

关系，对被告王某某造成原告的损失，应当承担共同赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 日的诊断是失真的，因该病历中为其隐瞒事实。杜某某因与他人发生矛盾打架，三次在洛阳市中心医院住院，2005年12月4日就在该院眼科住院部住院与 ...

去找原告说理，虽有过分行为，但事出有因。而原告只是头部受了点伤，并未造成严重后果，故原告的诉讼请求不应支持采信。被告洛阳市第一职业高某疏于教育与严格管理，对发生在 》第一百零六条，第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

其出进路缩减到2.5米宽；2、张某某赔偿朱某甲因丧失一年种植权所造成的损失900元。 反诉被告张某某针对反诉辩称：1、恢复到2.5米宽不现实，根据 的真实性，张某某无异议，本院予以采信，张某某在本案中要求赔偿水泥等损失1250元，与朱某甲已支付的人身损害赔偿金x元无关，故本院对朱某甲的证明目的②不予采 ...