言和。但单某乙赶到后又与单某甲对其拳打脚踢，已对其构成侵害，其依法享有正当防卫的权利。只是防卫强度超过必要限度，造成单某乙、单某甲的伤害，构成防卫过当 了一拳的男子突然用螺丝刀插到我的右面部”；上诉人阳某某侦查阶段亦承认，“在我们打架的时候，阿成也过来劝架”。因此，上诉人阳某某在打斗双方已被人劝开，其 ...

。对于被告人魏某乙辩称，事情发生是由于被害方两、三个人对其殴打，其无法还手，在自卫的过程中将被害人戳伤，其不是故意伤害的辩解理由，经查，本案中 右眼打伤的事实，二人在互殴的过程中均有伤害对方的故意，被告人的行为并非正当防卫，因此被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告人魏某乙对其犯罪行为给被害人 ...

某罚决定，适用法律正确。原告提出其人身自由遭受公安的某意践踏，原告行为是正当防卫的某由，因其未能提供相应的某据予以证实，不足以推翻湘潭市公安局雨湖分局 许，被上诉人下属先锋派出所接到群众举报，在湘潭市X区X路口的某违现场有人打架，要求出警，先锋派出所干警赶到现场调查得知，上诉人鲁某在拆迁现场警戒线附近 ...

的证某4，被告认为是原告的片面之词，并强调原告先动手打被告，被告才还手打原告；对原告提供的证某5，被告认为原告的家婆肯定是偏袒原告的，其家婆 的各项损失共6698.46元。被告主张为防止原告对其进一步的伤害而推开原告的行为属正当防卫。因该主张没有充分证某证某，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民 ...

惩处。 被告人朱某某辩称是被害人先动手，其被打急了才还手了。 被告人朱某某的辩护人辩称被告人朱某某的行为属正当防卫，不应负刑事责任。 经审理查明：1999年3月20 酒后到洛玻菜市场买烧鸡，我和刘××去西大门处小便，回来看见张××和朱某某在打架，朱某某用刀刺张××，我去拉，被朱某某捅伤，就蹲在地上，我 ...

柳某的家人和柳XX的老婆都上去帮忙。后柳某突然踹其一脚，其也加入了打架，在派出所民警的劝解下才停止。 5、证人艾X证明，2009年5月6日， 上诉理由，经查，被告人柳某与被害人柳XX互相厮打，不符合正当防卫的构成要件，故被告人柳某关于其行为构成正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。被告人柳某的伤害 ...

便故意找岔拦车打人，致使第一答辩人无奈之下还手自卫。原告拦车打人的行为派出所不但不作处理，正当防卫却遭拘留和罚款，由此可以看出原告以职压民的 页）。 被告未向本院提交证明材料。 依据原告申请，本院调取卫辉市公安局原、被告因打架卷宗材料一份（计35页）。 依据庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告李某某 ...

朱某某上诉提出被害人梁某某拖欠其工资1680元，且先动手打人，认为其行为是正当防卫。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、 的民工，因追讨不到应得的劳动报酬，一时气愤之下打了被害人梁某某，并在打架过程中致梁某伤，是事出有因，社会危害性小。而被害人梁某某拖欠上诉人朱某某 ...

20日19时许，被告人黄某与被害人任某某在罗山县X镇一游戏室相遇，因以前打架的事发生口角。后黄某和任某某先后离开游戏室，并再次发生争执并引起厮打 及撤诉申请等证据证实。 关于辩护人认为被告人黄某系某卫过当的辩护意见，经查正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的 ...

王某所打，在此情况下古某甲即持刀将王某扎成重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某 己×有任何辱骂或殴打的言行，而被害人母亲李某某证实祁某己×在场拉架、劝架、没有参与打架，因此指控祁某己×参与该起犯罪证据不足，指控其构成寻衅滋事罪不能某立，而被告人祁 ...