(反诉被告)刘某给付被告(反诉原告)保亭县卫生局药款人民币2258．00元(本判决书发生法律效力之日起七日内付清)；五、驳回被告(反诉原告)保亭县卫生局要求原告( 的医务工作，显然其行为跨地区经营，违反了国家的法律规定，故双方所签订的合同无效，应予解除。原审认为该承包合同合法有效错误，应予纠正。无效的 ...

，上诉人与被上诉人于1995年1月15日签订的“海集大厦工程承包合同书”，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认有效。被上诉人为上诉人垫资 《中华人民共和国合同法》实施之前，应适用当时的法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对桩基础工程款利息的起算时间有误，应予变更。 依照《中华 ...

所确认上述事实依据下列证据材料：1.原审原、被告之间的“承包责任书”，证明了原审原被告间存在企业承包的法律关系；2.原审原告与中国吉林国际经济技术合作公司大连 条一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第52条之规定，判决如下： 驳回辽宁省大连市人民检察院对本院(1997)开经初字第X号民事 ...

等款项7.147万元。 被告XX村XX社辩称，原告从1992年开始就离开了被告所在的社，一直没有回来过，承包地一直荒芜，农业税和提留款也不缴纳。于是，被告在 土地相关的税费，XX村XX社乃根据承包合同的约定，将承包地收回，重新进行了发包。XX村XX社的行为并不违反当时的法律规定，应为有效。XX村XX社 ...

的转让性质，并报经了发包方綦江县X组（即雷家社）同意，符合土地承包经营权流转的法律规定。李x称转让不是其真实意思表示，但未能提供证据证明。故对 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人李x负担。 ...

的安装费x元，工具及配件不可归还折价6364元。 原告向本院提交的证据材料有：1、被告“关于工程安装承包的有关规定”文件1份，证明安装费计算方式；2、欠款条2张，证明05 这些借款应在以原告再回款中扣除，但本次诉讼不应扣。这些借款是另一层法律关系，我方不同意折抵。对6，有异议。对借稳压稳流器我方承认， ...

。 本院认为，原告吕某某与被告郭某某签订了承包合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容也不违反有关法律规定，应为有效合同。现因2010年3月31 不予支持。被告关于协议中约定由矿方支付工程款、生活费及工资款的反驳理由，不符合合同相对性的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条 ...

人胡某某、高某某与被上诉人桐柏县X乡X村大棚组（以下简称大棚组）为农村承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2008）桐民商初字第X号民事判决，提起上诉 的约定，同时，也违反了农村土地不得改变农业用途的法律规定。依照《最高某民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第（6）项 ...

某因与被上诉人张某、北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称建恺公司）土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的使用有明确的法律规定，不是交了承包费就 ...

各种税费。依据以上基本事实，认定路某一家与南冀庄村委会虽未签订书面合同，但事实上双方已形成了土地承包的法律关系，原审法院判决驳回温某丙等七人的诉讼请求 放弃由温某丙等七人退赔所得2010年麦季至今收益3936元和承担仲裁费的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。关于温某丙等七人辩称路某起诉违背程序，法院 ...