。 原告赵某与被告北京市海淀区X镇人民政府南安河村村民委员会(以下简称南安河村委会)土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官范君担任审判长，人民陪审员黄惠 期限的权利。对此，赵某认为其请求权不论是基于土地承包的法律规定还是合同的约定，都赋予其该项权利。就该问题，本院论述如下： 首先，是赵某是否 ...

合同合法有效。李某某是马村X村民，符合集体土地承包的法律规定，有承包集体土地的资格，该承包合同是李某某和马村X组双方的真实意思表示，有承包合同应 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人郑州市惠济区X ...

李某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向 系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在承包地内 ...

（略）兰谢坡园约１００亩坡地承包给第三人，其行为违反农村土地承包的法律规定，侵害了集体的利益。请求法院判令承包合同无效，并对第三人承包期间 民主议定原则；其已支付被告１２０００元用于平整新村址及修建水井，此事全村无人不知；其自承包土地以来，投入大量资金，种了防护林及甘蔗、南瓜、木薯等农作物，把丢荒多年 ...

》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，判决如下： 一、豫 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某平 审判员张根有 审判员张 ...

某发诉称：2009年3月4日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告王某发将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由被告李 诉讼请求。 五、本案案件费减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解书，符合相关的法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具法律效力。 ...

委员会起诉请求金额，除写明被告应返还建厂投资款、财产款，以及被告应支付承包金、土地使用费合计371.39万余元外，其起诉请求被告返还土地和厂房 至2009年3月底，诉讼期间和以后的承包金和土地使用费顺延计算）及滞纳金。”根据原告可以放弃或者变更诉讼请求的法律规定，被上诉人平顶山市湛河区X街道办事处李某 ...

岭经济社不服上诉称：原合同非当事人的真实意思表示，且违反法律规定，原审认定合同合法有效，于法无据。周某某应对其在承包地上种植橡胶行为承担责任。故 理由不当，不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销文昌市人民法院(1999)文民初字第X号民事判决； 二、上诉 ...

系“戤社户”为由，“照顾”承包地1亩，与法律、法规相悖。被告慈溪市X镇人民政府作出的《关于四灶村村民胡某甲第二轮土地承包的处理意见》，主要事实不清，证据 十九条第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销被告慈溪市X镇人民政府作出的《关于四灶村村民胡某甲第二轮土地承包的处理意见》的决定。 二、责令被告慈溪市 ...

...