与王某签订《翔凤华园认购书》之前，其已将争议房出卖给自己的员工刘铭枢，且将该房办理了抵押贷款，翔凤公司现没有证据证明其已告知王某争议房已出卖给刘铭枢及房屋已抵押的事实，所以其故意隐瞒了将所售房屋已出卖给刘铭枢的事实。虽然翔凤公司与刘铭枢签订了《关于解除商品房 ...

的重信公司，应予支持。科卓公司在已将其投资转给重信公司后，却故意隐瞒这一重大事实，又和南华公司签订协议，将投资“重复转让”给南华公司 天信公司与中国浦发机械工业股份有限公司签订6800万元的借款合同，科卓控股有限公司提供担保。其中4800万元签订的是抵押担保合同，另2000万元为连带保证合同。抵押担保 ...

被查封的房屋不得出售的情况下，与刘某签订《商品房购销合同》，主观上有欺诈故意，客观有欺诈事实，应双倍返还购房款；由于永大公司的原因，致使刘某无法取得 合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人；三是订立合同时，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；四是在订立合同时 ...

能力情况，是保险决定是否承保的先决条件。但锡山公司在与平保无锡公司签约时，故意隐瞒真实情况，未尽投保人的如实告知义务，骗取平保无锡公司与之签订保险合同， 无锡公司将本应用于出租业务的轿车进行转卖，将可能使保险人平保无锡公司无法通过抵押的方式控制车辆的所有权，从而无法实现其最大程度的追偿，故该转卖行为 ...

倍,而原某的本案合同行为及诉求组成明显违某了上述法律强制性规定。二、原某在签订抵押合同时故意隐瞒事实，在履行该合同期间变更、扩大了主合同抵押担保范围 十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就 ...

提供的房地产买卖居间协议、收据、2010年4月21日录音记录、系争房屋的抵押状况信息，被告xx事务所提供的2010年4月20日与原告的通话记录，以及原 买卖关系。被告王xx在与原告以及被告xx事务所签署房地产买卖居间协议时故意隐瞒了系争房屋设有抵押的真实信息，存在过错，理应承担相应的法律责任。而原告在 ...

，卖方置诚实守信原则于不顾，至今拒不履行《合作协议》约定的相关义务，且故意隐瞒金梦圆公司对外负债等真实情况，致使金梦圆公司不断产生诉讼，不断被法院 买方在投入巨额资金情况下，迟迟无法对星竹园项目进行开发，亦无法将项目土地对外抵押进行融资，给买方造成了巨额损失。该项损失应由卖方承担。 原审反诉被告宏利 ...

“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。”但是，上诉人并未收到人民法院关于 亦对上诉人故意隐瞒抵押物被查封的事实。请求撤销原判第二项，改判上诉人在最高限额300万元内，对拍卖、变卖金利厂提供抵押的土地使用权的 ...

，但一定要使商品瑕疵实质性地消失，不是停留在表象的补救。2、商品具有隐瞒的瑕疵时，是采取一定的补救措施还是退换货物，选择权应在消费者，否则不符合 隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的 ...

太原市中级人民法院经审理认为：农行营业部与互利公司、南郊开发公司所签的最高额抵押担保借款合同中，农行营业部与互利公司的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确， 预售并交付住房使用，南郊开发公司(即现在的小店开发公司)故意隐瞒抵押物的真实情况，办理了抵押登记手续，致使该合同中抵押权在事实上无法实现，损害了 ...