组成合议庭，于2006年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人重庆天利公司的委托代理人杨某、胡某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 对比文件与本专利进行对比违背了其确定的审查原则。摩托车前大灯是一个独立的产品，专利复审委员会在无效程序中将本专利完整的六面视图与重庆嘉利公司提供的 ...

教导，以及五龙发酵工程公司和武进机械厂的意见陈述，违背了创造性的审查原则。 1、转兰的下法兰是通过壁厚较厚的鼓底与主轴间接相连，还是不需要壁 ，五龙发酵工程公司和武进机械厂以本案专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了9份证据。 2002年8月19日，专利复审委员会进行了 ...

2、《审查指南》第二部分第四章对创造性判断给出了审查原则。正如本专利说明书背景技术及无效请求陈述书中所描述的那样，农民一直渴望有新产品来替代易漏液、易 的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于区别技术特征（3）：原告称在无效程序的口头审理中原告和第三人对“区别特征（3）中“凸棱”的实质作用是 ...

的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察，综合判断”的审查原则认定二者属于相近似的外观设计是正确的，本院亦予确认。原告在本次诉讼中提交意大利x法院判决以证明两个外观设计不相近似，但该证据在无效程序中未提交，并且该证据来源于境外，为外文书证，根据相关法律规定，应进行相应 ...

本案专利权利要求1－3不具有创造性。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 是：撤销原审判决和无效决定，并判令专利复审委员会审查本案专利的技术效果后，重新做出决定。理由是：根据《审查指南》关于创造性的审查原则，审查员不仅要 ...

，专利复审委员会已于2002年10月28日作出了第X号审查决定，做出处理。根据专利法实施细则第六十五条规定一事不再理的原则，专利复审委对原告的该项主张 近似。 一、原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品。 从原告在无效程序中提交的证据情况来及审理过程看，均没有涉及8285型材截面图及物品，原告在 ...

人员的水平作为一般消费者判断相似性；对本案的审查应当考虑汽车冷却风扇常规设计的影响；在判断原则上，在坚持整体观察、综合判断的同时，应当兼顾某部观察；本专利与 电话号簿，证明宁波电话号码在2002年时已经是8位数。原告在本院庭审中明确，其在无效程序中没有向被告提交过证据1、2、4。 被告辩称，无效决定 ...

专利权利要求1－3不具有创造性。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 是:撤销原审判决和无效决定，并判令专利复审委员会审查本案专利的技术效果后，重新做出决定。理由是:根据《审查指南》关于创造性的审查原则，审查员不仅要考虑 ...

《审查指南》第二部分第四章对创造性判断给出了审查原则。正如本专利说明书背景技术及无效请求陈述书中所描述的那样，农民一直渴望有新产品来替代易漏液、 法律依据，本院不予支持。 关于区别技术特征(3)：原告称在无效程序的口头审理中原告和第三人对“区别特征(3)中“凸棱”的实质作用是制作螺纹时脱模所必需的”这 ...

的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察，综合判断”的审查原则认定二者属于相近似的外观设计是正确的，本院亦予确认。原告在本次诉讼中提交意大利（略）法院判决以证明两个外观设计不相近似，但该证据在无效程序中未提交，并且该证据来源于境外，为外文书证，根据相关法律规定，应进行相应 ...