月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17382395.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17382203.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17382055.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381891.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381890.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381754.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381608.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381470.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17381329.html-了解详情
月初被告企业开工时，通知工人放假一周，同月8日原告到单位后，无人安排上班，随后发生了职工拉闸停电事件，职工开始群体上访，并成立自救委员会，将被告 600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告单位停工、停产，造成原告无法正常上班，应按规定支付原告待岗期间的基本生活费，故，原告要求被告支付自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17379467.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务