应当承担的对被拆迁户中原区医院的安置义务。但盛润公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向华亚公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外 ，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由盛润公司垫付工程款将华亚公司一期裙房施工完毕，达到交工条件。盛润公司垫付的工程款，是否应由盛润公司承担，由本院 ...

应当承担的对被拆迁户建设路办事处的安置义务。但盛润公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向华亚公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外） ，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由盛润公司垫付工程某将华亚公司一期裙房施工完毕，达到交工条件。盛润公司垫付的工程某，是否应由盛润公司承担，由 ...

不准开工。”罗某某通过李某彪传话拿四万元钱给被告人李某某、阳某丁、廖某戊是否可以。被告人阳某丁、廖某戊、李某某认为太少不同意。罗某某为了减少停工所 村民所签协议证明，电站对占用村民的田土山都签订了补偿协议。 21、领款领条证明，部分村民得到了龙源电站的补偿款，挖机所有人在电站领了工程款共9万元。 22 ...

二审法院不尊重事实和证据作出错误的判决，致使上诉人被拆迁的房产至今未得到补偿安置，请求再审改判。 原审被上诉人莆田市建设局答辩称：被上诉人作出准予拆迁决定， 现使用人为许某甲。” 本案争议的焦点是：1、原审上诉人许某甲是否在原审被上诉人莆田市建设局通知的期限内提交有关产权方面的证据 本院认为，原审上诉 ...

柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某 、经济补偿协议书和上诉人博华公司向柳州市中糖股份有限公司工程仓糖储经营分公司发出的左海伟已调离销售部，不再负责我公司销售部的业务工作的通知可以看出 ...

支持。 2、关于现场遗留的装饰材料问题 上诉人文山烟草公司认为，无法确定这些材料是否还有使用价值，要计算损失也应该按原值减掉现值来计算。这些材料即便存在，但未 给玉溪建筑总公司麻栗坡工程处的退场费42万元将从合同包干价868万元中得到补偿，但是，因为合同未能全面履行，兴光公司所支付的退场费42万元未能 ...

村所有。彭仲强作为正在承包该片土地的投资经营者，在土地被征用后唯一可能得到的利益就是取得征地部门所发的地上附着物和青苗的补偿费。双方的上述约定则明显 的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包 ...

村所有。吴灿华作为正在承包该片土地的投资经营者，在土地被征用后唯一可能得到的利益就是取得征地部门所发的地上附着物和青苗的补偿费。双方的上述约定则明显 的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包 ...

村所有。利礼棠作为正在承包该片土地的投资经营者，在土地被征用后唯一可能得到的利益就是取得征地部门所发的地上附着物和青苗的补偿费。双方的上述约定则明显 的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包 ...

柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某 、经济补偿协议书和上诉人博华公司向柳州市中糖股份有限公司工程仓糖储经营分公司发出的左海伟已调离销售部，不再负责我公司销售部的业务工作的通知可以看出 ...