自首情节的辩护意见，缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。 对于张某甲关于其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人张某乙的第4点辩护意见，辩护人夏某的第6点 罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华 ...

药品经营有限公司签订的用工协议，其不是濮阳市华茂药业有限公司的人员，其行为不构成职务侵占罪。 经审理查明： 被告人的主体身份 2004年8月，濮阳市华茂药业有限公司与北京 、李某均供述联华店回收过焦某签名的提货单，至于焦某在提货单上签名是否经过授权，被告人焦某供述与证人蒋某、赵某丙证言相互矛盾，但联华 ...

3067元。 （6）被告人任某某的供述（检察机关讯问）：我不知道陈XX是否欠公司货款。出示内容为①“2006年3月8日陈XX欠天鹅公司货款8067元”的 相一致等方式，将天鹅公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认， ...

职务上的便利，将本单位数额巨大的财务非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十 》的采信问题。中警监字第x号《刑事技术鉴定书》主要鉴定两项内容，一是广安公司印章与样本公章样文是否同一印章盖印；二是“潘某某”、“胡某某”签名是否分别为潘某某 ...

。 被告人黄某甲的辩护人邓某丙辩称：1、被告人黄某甲的行为不构成贪污罪，其行为构成侵占罪；黄某甲所收取的办证费用的所有权不属于国家，不是国有的， 产籍管理股任股长期间，发证机关的公章由她专管。房产证盖发证机关公章时不用审核是否收费，收费是由办事大厅负责。2007年10月以前，房产证拿来后放到黄某甲的 ...

者，在犯罪中只负责井下矿物的电车运输，不应当列为第一被告人；原审没有查证他是否具有自首情节；他没有分得分文赃款，侦查机关要求他退了赃，原审又对他判处 ，利用职务上的便利与上诉人王某乙内外勾结共同窃取公司财物，其行为均构成职务侵占罪。原审被告人袁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为 ...

事实不清。其余事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。 关于上诉人黄某是否构成挪用公款犯罪的问题。商丘市电石厂于2003年3月6日决议将电石厂集体改制成 丙将本单位的财物某法占为己有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成要件，其行为均已构成职务侵占罪。 综上，本院原二某判决认定事实清楚，证据确实充分， ...

、企业选址批文、企业名称预先核准通知书；鉴定结论等证据证明被告人安某乙的行为构成职务侵占罪，提请我院依法对被告人安某乙予以惩处。 被告人安某乙及其辩护人认为公诉 ，应不予采信。故不能认定被告人安某乙侵占了x元。 8、关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定 ...

张百×后来拿着合同让其签的。其没有见过土地所有权证，也不清楚转让这些土地是否到国土部门办理了手续。2008年5月23日，其和张某甲、阎某某、 利用担任八卦庙村党支部书记的职务便利，用虚开发票的形式将集体财产据为己有，行为已构成职务侵占罪。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人张某乙提出 ...

人安某某的辩护人辩称，上诉人安某某与公司之间的劳动报酬纠纷是民事行为，不构成刑事犯罪，安某某无罪。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。 上的便利，将客户购炭预付款10万元据为己有，其行为已构成职务侵占罪。关于某丰县京宝焦化有限公司是否欠被告人安某某钱，是另一个法律关系，不影响被告人安 ...