由原告负担。 一审宣判后，中汇公司不服，向本院提起上诉称：1、致诚公司的鉴定结论具有法律效力。上诉人于2004年9月6日，向被上诉人提交了中 ，归纳本案的争议焦点是：本案所涉及的决算书哪个具有法律效力是否需要重新鉴定该项工程的造价天元公司是否还应当向中汇公司清偿该项工程价款。 2004年10月财政部、 ...

2006年4月27日被告申请对原告毕某某伤残等级与治疗参与程度进行鉴定，另对是否需要再次手术及相关费用进行重新鉴定。2006年5月22日本院经原被告共同协议， 关联，完全是由于AF钉质量瑕疵造成的，答辩人不应承担责任。上诉人在一审时提交的产品合格证，生产许可证等，并不能证实是为答辩人使用内固定物的相关 ...

。该组证据拟证明金銮公司对造成纠纷有明显恶意。 金銮公司对原告黄某乙提交的上述五组证据的综合质证意见是：我公司是和龙海公司签订的施工合同， 优惠不妥。关于合同中约定套用上海1993定额，能够按照图纸计算工程某，定额中有相应子目的工程某价是否需要建设方认价的问题，有关土方计价执行上海定额有关条款是否妥当 ...

，并非对方片面认为的必须经过“法律公正（证）”。 二审中，上诉人吴某某提交一份南阳市优化经济发展环境工作领导小组办公室于2004年公布的市级证照专项清理 存在恶意情形，就不应该否认这种契约的法律效力，因此，是否需要“法律公正（证）”并不必然导致章程是否有效或生效的结果。③新野县博太棉织有限公司现仍以该 ...

合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。 在审理中，经牛某某申请，本院通过洛阳市中级人民法院委托河南金剑司法鉴定中心对牛某某是否构成伤残和是否需要后期治疗进行鉴定 25元（李某某已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。因需对原告现在是否需要医疗依赖等进行鉴定、原告三轮摩托车车损进行鉴定估价，本案中止诉讼。原告尿崩症 元，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

不予准许，违反证据规则。而被上诉人提交的“x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键 提要求调取证据的申请已经进行了口头答复，并未违反相关规定。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案 ...

，被上诉人始终未提交其限制域名列表，一审法院对我公司所提要求调取证据的申请不予准许，违反证据规则。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而 要求调取证据的申请已经进行了口头答复，并未违反相关规定。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案 ...

gTLD之中的x.cn、x.cn，姓氏隋x.cn、钟仲x.cn等。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审 有关专家和部门意见，制定本实施方案。 在本案二审审理过程中，信息中心向本院提交了限制注册词汇列表，在基于保护公共利益原因限制注册的国家机构名称（7452个 ...