某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回朱某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、朱某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283976.html-
了解详情
张某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回张某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、张某没有对 和相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283852.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回柳某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、柳某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283747.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回杨某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、杨某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283551.html-
了解详情
石某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回石某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、石某没有对 和相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283417.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回覃某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、覃某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18283302.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回张某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、张某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18266481.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回王某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、王某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18266337.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回董某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、董某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18266180.html-
了解详情
某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效,并且有前提条件:其必须具有股东身份;综上,请求法院依法驳回万某某诉讼请求。 粮食局在一审中辩称,l、万某某没有对 相关的文件上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18265843.html-
了解详情