在法定答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：一、被答辩人受让的债权有瑕疵；二、应当依法免除答辩人对煅烧厂借款余额100万元及相应利息的保证责任； 责任担保，未约定保证期间，合同1999年12月25日到期，依照法律规定，债权人可在保证期间内(即1999年12月25日至2000年6月25日)向保证人主张权利。 ...

日，海某某起诉至沈丘县人民法院称，1996年3月，张某某向海某某借款6万元，约定期限6个月，口头约定利息3分。到期后，经海某某多次催要，张某某以钱被 偿还自己借款的收据，并非张某某偿还的借海某某的6万元借款。本案争执的关键是张某某持有的刘某某出具的x元的本金及利息的收据，能否作为张某某偿还海某某借款6 ...

计算综合费及利息。如实际放款日与合同确定的期限不一致，以当票所记载日期为准，当票为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同规定的借款期限内， 法规的强制性规定。华盛典当公司向汇鑫公司主张逾期未还借款期间的综合费，符合合同约定。汇鑫公司主张华盛典当公司不能在借款期满后继续收取综合费的上诉理由不 ...

与农总行签订《保证合同》，约定中投担保公司为上述借款合同项下用于“借新还旧”的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、 合同的同时提交了发票，而北大青鸟公司对农总行提交发票之真实性未明确提出异议，故北大青鸟公司的该主张不能确凿成立。所以，本院不支持北大青鸟公司以农总行主张 ...

担保公司与农总行签订保证合同，约定中投担保公司为上述借款合同项下用于“借新还旧”的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、 中，农总行称其主张的逾期利息即罚息。 上述事实，有农总行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农总行与北大青鸟公司签订的借款合同及与中 ...

签订了借款承诺书，同意借给被告50万元，约定利息为5万元，借款期限为45天。长治市山江工贸有限公司按照被告指定的账户于2006年9月26日前将50万元汇出 公章，其中2006年10月1日的借款单上的信息与证据13中2006年10月1日的存款凭条相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；关于证人徐 ...

，二被告也没有说明证人不能出庭作证的理由，故该份证据不能作为认定案件事实的依据。 关于原告所提供证据的内容能否证明其主张的事实问题，主审人认为，原告 合同，除对利率与综合费用的约定外，均属合法有效，对有效部分双方当事人均应恪守。现借款期限已经届满，被告应立即履行偿还借款及利息的义务。 由于原、被告之间 ...

几年没还款是因为我有外欠帐没有收回。我愿意还款，但现在确实困难，看能否把利息免除。 经审理查明：2002年1月18日，被告李某某与原告中国农业银行沈丘县 (房产证号：沈房字第x)，对借款进行了抵押担保。借款到期后，被告李某某未按约定还清借款，仅偿还了2003年6月30日前的借款利息，至今仍欠借款本金x ...

偿还津市X村信用合作社贷款本金x元及自2002年11月10日起至诉讼日止的约定利息x元，抵除质物变卖价款x元，尚余x元，湖南新斑马实业股份 的作为，有悖公平、诚实守信法律原则，在本案中应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。城中信用社的诉讼主张除计付利息起算时间，与新斑马公司承债式收购津市市蚊香总厂的 ...

欠息人民币４６３７万元继续由借款人望海商城承担，原贷款老欠息人民币４６３７万元及新发生利息的偿付方式按有关协议执行。《２００１年抵押合同》约定仍以望海 债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》规定＂《中华人民共和国担保法》 ...