本院再审认为，本案的争议焦点为：一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持；二、2008年冰灾损毁山林造成的损失应 第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审 ...

日内赔偿郭某乙现金人民币1040元。5、驳回第三人郭某丙的诉讼请求。案件受理费140元，其他费用200元，共计340元，由郭某甲负担。 郭某乙上诉 ，原审判决对本案案情定性不当，以“换房”作出判决超出了郭某乙的诉讼请求，请求再审维持河南省南阳市中级人民法院（2007）南民二终字第X号民事判决。 郭某丙 ...

合同无效后，邢某某所承建的开雪综合楼依据 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》的相关规定及合同法的规定，因双方对工程 价款有约定， 再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点，即原审对本案认定事实是否错误问题。从再审中提供的证据看，l、对于砖票70张，因没有邢某某签名 ...

.80元及利息已受偿。 本院再审认为，一、关于面粉厂是否接受了杨某贵承包期间的债权。在杨某贵诉面粉厂承包合同纠纷案件中，面粉厂的答辩状明确说明 在承包面粉厂期间应享有的债权数额。唐河县人民法院在审理杨某贵与面粉厂承包合同纠纷案件时，委托唐河县审计事务所对杨某贵在承包面粉厂期间的账务科目进行审计，唐河县 ...

5日”的欠条向本院起诉原审被告张某某，要求被告返还所欠工程款x元，并负担案件受理费。张某某对此欠条不予认可，申请本院对欠条中的“签名及指印”进行鉴定，本院 ，薛某某并以此作为债权凭证向张某某主张债权，因而，该欠条中的“张某某”三字是否再审申请人张某某本人所签，是薛某某所主张的债权能否成立的关键。原一审 ...

。首先，原审法院没有按照杜某某依据的《合同法》第74条裁决其诉讼请求是否支持或驳回。其次，原审判决适用《公司法》的有关规定显属适用法律不当。 驳回杜某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，原审原告杜某某负担x元。原审被告驻马店市新世纪汽车贸易服务有限公司负担5533元，申请再审人驻马店市吉安地房地产开发 ...

万分之一计付至本判决生效之日止）；二、驳回中铁十五公司的其它诉讼请求。案件受理费x元、诉讼保全费x元，计x元，中铁十五公司承担3733元，南阳 优良工程标准等违约情况。根据本案查明的事实，现就南阳公路局的申请再审理由评析如下：一、关于南阳市X路局是否存在少付中铁十五公司工程款问题。这一问题涉及两方面： ...

。 法定代表人：龚某某，院长。 委托代理人：石某某，新蔡县司法局退休干部。 申请再审人新蔡县老年病医院（简称老年病医院）因与被申请人马某某、一审被告新蔡县第二 。 驻马某市中级人民法院二审认定，在二审审理期间，老年病医院申请对马某某是否在输血过程中感染的丙肝进行医学鉴定，该院委托驻马某地区诉讼证据鉴定 ...

不能成立。上诉人称原审适用法律错误，二审认为，最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）系2008年12月废止的，而原审在2008年11 ］X号文件批复：“同意王母观为市级风景名胜区”。 本院再审归纳本案争议的焦点是：被申请人村委会是否构成侵权和村X组有无直接要求确认合同效力的权利 ...

民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”。本案属再审案件，双方当事人主要争议证据《收购股份协议书》和《承诺书》的签订时间和约定 新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无某文规定，不得认定 ...