，明显是认定事实错误；一审认为“双方当事人完全能够理解协议的内容并预见到后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么对双方来说，应当不存在显失公平 72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。“显失公平”是指一方当事人订立 ...

叶某某、刘某甲因遗产继承纠纷一案，不服台山市人民法院(2001)台法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定 已目前要招我照顾我一直我过后。现双方当事人对其中的部分内容“水步楼房四楼台鹤中路X号盈保楼”的理解存在争议，叶某某、刘某甲主张应理解为“ ...

东恩公司，属其依法享有的处分行为，符合私权自治原则，未违背我国法律、行政法规的强制性或禁止性规定，因此是合法有效的。本案系一般民事债务纠纷，应适用民法及 和支持。《联营协议书》第一条约定内容本身也体现了本案当事人对国家出口政策的理解与遵守。但是，中浚公司却称双方的业务关系是退税关系，违背了国家的强制性 ...

公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。首先，关于本案中是否存在一方利用优势或者利用对方没有经验的情形。白某某、悦达公司均系平等民事主体，双方 自己的民事权利和诉讼权利。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么对行为人来说，应当不存在显失公平的 ...

中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 查明： ，也没有向卖方支付过任何货款，其不存在任何损失。原审判决根据《中华人民共和国海商法》第216条的理解，从而断定“本案保险标的损失，就是潮安公司的 ...

的房屋。由于从文意上难以确定双方的主张，只能结合订立合同的目的，交易习惯及公平原则来理解。今朝置业缔约目的在于通过自己的专业代某行为实现盈利，盈利是 习惯看，也不能排除商品房开发人自行销售处分房屋。从民事交易等价有偿及公平原则衡量，不鼓励无偿获益。故对于文路置业自行处分的房屋，如今朝置业作为自己的业绩 ...

一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按通常理解予以解释，即按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的解释原则进行解释。上述合同约定 》，提前收回贷款，提前处分抵押物，以实现自己的债权。上诉人提出的上诉理由成立。原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年3月4日作出(2009)酉法民初字第X号民事判决，陈某某、宋某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于 法院之前签订的，该协议已经生效，原判却以双方对协议内容的理解不同否定该协议的合法性。陈某某在宋某碧病重期间尽了全部扶养义务，而宋某乙、宋某丙、 ...

安集团法律顾问。北京市律师协会经审查后，作出京律纪处（2007）第X号《处分决定书》，北京市律师协会纪律委员会认为，1、世纪律所收取军安集团的20 ，在此基础上减少部分按减少数额70%支付代理费。原合同约定的代理费不再收取。对于达到军安集团要求的理解，双方当事人产生歧义，军安集团认为其要求是不再向愚牛 ...

厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年 一审法院的判决体现了公平、公正的原则，判决合理、合法。二、华联兴公司对《让利协议书》的理解与事实不符。⑴群力厂与华联兴公司在2005年8月 ...