法人颍阳信用社。因此，颍阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人宋某某明知也应 ...

法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人马某某明知也应 ...

法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人吕某乙明知也 ...

法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人吕某乙明知也 ...

法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人李某甲明知也 ...

金店信用社。因此，东金店信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人付某某明知也应 ...

金店信用社。因此，东金店信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人陈某某明知也应 ...

的职责，故陈某解释25万元返税款系乐聚商丘分公司对其工作成绩的奖励的理由，不符合合同的约定。因此，被告乐聚商丘分公司辩称25万元应从本案争议款项中扣减 民事责任由其自负，但该约定只是其内部管理问题，不能产生对抗外部债权人的效力，乐聚置业公司应当对其分支机构的债务承担连带责任，承担责任后可依据其内部协议 ...

到期日，乙方以转帐方式归还甲方本金，甲方退还借条。当日，原告向被告谷某某个人银行帐户转帐支付借款x元，两被告向原告出具1份借条载明向原告借款x元 在借款合同中既约定利息又约定逾期付息违约金的约定，并不违反国家法律及行政法规的效力性强行性规定，但由于民间借款合同的特殊性在于其标的物为货币本身，直接影响到 ...

（借条）即为王某所写。庭审时，王某表示不清楚高建荣与章某某个人之间有无民间借贷关系。 证人证言经质证，原告王某某认为王某并不清楚高建荣与章某某之间 的是王某某与高建荣之间的债权转让协议对章某某的效力问题，而实际上是要认定高建荣与章某某之间是否存在合法的自然人之间的借款合同问题，即王某某要求章某某还款的 ...