人员，身份证号x，特别授权代理。 立案案由：侵犯股东权益纠纷。 结案案由：董事、经理损害公司利益纠纷。 原告谢某乙、陈某、昆明久谊商贸有限责任公司（ 卡，认为是原告方的人在使用。 对第五组证据，认为该股东会议由监事主持，也没有全体股东的签字，不具有法律效力，因此出资转让协议书不能实际执行。对于不予受理 ...

某某、曹某、曾某、彭某某、徐某某、于某某等六人董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 的维修维护归公司，使用权归于某某、徐某某二人；c、在不损害公司利益的情况下，宋某某等四位大股东允许和支持于某某、徐某某二人在海科公司的框架下 ...

上海市青浦工业园区，经营地上海市X路X号华山饭店X室。 法定代表人唐某某，该公司总经理． 委托代理人朱某，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘某某，男 相应利润并避免了违约赔偿，故原审判令海逸公司返还收入差价没有事实依据。根据公司法第六十一条的规定，当董事、经理损害本公司利益的情况下， ...

对公章的管理权，应视为系争的公章现仍未脱离福来上海公司的掌握；4、如果总经理存在损害公司利益的行为，或者不执行董事会的决议，董事会认为总经理不能再 至于开设公司帐户、聘请工作人员等均属公司内部的经营管理活动。两原告目前没有提供有效证据证明上述行为给公司利益带来了损害。故两原告认为被告朱某某实施了损害 ...

简称久谊公司)诉被告方某甲、方某乙、李某某董事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2004年9月24日受理后，依法组成合议庭，双方某事人在规定时间内 油卡，认为是原告方某人在使用。 对第五组证据，认为该股东会议由监事主持，也没有全体股东的签字，不具有法律效力，因此出资转让协议书不能实际执行。对于不予受理 ...

2010年11月代表振兴石化机械公司购买延长油田公司招标文件，与他人串标损害原告公司利益的事实。 对原告提交的证3，被告认为与其没有关联性。对原告提交的证 本节争议之事实，所指向的原告第二项诉讼请求，与本案基于某事身份的损害公司利益责任并非同一法律关系，并非本案处理的范围，故不再予以讨论认定。 根据原 ...

与被上诉人李某某、原审第三人北京万朋物业管理有限公司（以下简称万朋公司）监事损害公司利益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决 祥公司便根本没有与万朋公司开展竞争的可能性。故该院认为，李某某并不存在公司法上监事侵害公司利益的行为，刘某要求李某某停止侵害、赔偿损失的诉讼请求 ...

月之前还存在，其向外方人员支付报酬是正当合法的行为，这与和鑫公司的诉讼请求没有什么关系。原合资企业是2003年终止的，而报酬是在2002年支付的， 予以同意或认可。 本院认为： 1、本案系董事、监事、经理损害公司利益纠纷案件，对于侵权行为的损害赔偿纠纷，应当适用侵权行为地法律，而根据本案已经查明的事实 ...

B。 原告A诉被告B、第三人C（以下简称“C”）董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法适用简易程序,由审判员 ，本院不予认定。 基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实： 第三人C系有限责任公司，其登记的股东为原告和被告，投资额各为25万元。原告被登记为监事， ...

给服务社。更有甚者，被告采取虚构姓名、虚开销售借据等手段，非法获利x元，请求判令被告赔偿给第三人人民币x元，并承担本案的涉诉费用。 原告黄某乙就自己的主张 、监事会，也未设监事一职，在此条件下，企业出现了股东，高管损害公司利益的情况，没有专职机构或专职人员履行提起诉讼的职责，作为两大股东之一的黄某乙， ...