，冯某某亲自到该公司了解、考察，自愿与其签订合同，并不是在不知情的情况下签订的。合同签订后，该公司积极履行该合同，四次给冯某某提供货物，且均是 该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。而本案中，尚智喜公司没有一家经营时间超过一年的直营店 ...

《特约经销协议》、加盟手册、收据、授权书、客户流水账及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，力天三九公司与周某某签订的合同符合特许经营的性质，属于特许经营合同。 对于 了多少不清楚。本院认为，力天三九公司在认可周某某已经返还了免费铺货的情况下，未举证证明周某某还有部分免费铺货未返还，故本院认定周某某已经将 ...

了欺诈。根据合同法第54条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 的美国辉腾集团注册证明、授权委托书及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为，陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许 ...

要求返还加盟费和保证金，而且原、紫昀依都公司之间的合同期限已经届满，合同处于终止状态，王某某再要求撤销已经没有依据。综上，紫昀依都公司不同意王 与王某某签订的《合同书》。涉案合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 我国法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立 ...

了欺诈。根据合同法第54条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 的美国辉腾集团注册证明、授权委托书及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为，陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许 ...

昀依都服饰设计（北京）有限公司分别于二○○七年三月二十二日签订的《授权经营合同书》和二○○七年十一月十四日签订的《补充协议》；二、被告紫昀依都服饰设计（ 意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。虽然前述虚假的宣传内容并未列入合同条款，但客观上起到了诱导陆某签约的作用，故陆某请求撤销《授权经营合同书》 ...

某某亲自到我公司了解、考察，自愿与我公司签订合同，并不是在不知情的情况下签订的。合同签订后，我公司积极履行该合同，四次给冯某某提供货物，且均是 该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。而本案中，尚智喜公司没有一家经营时间超过一年的直营店 ...

依法组成合议庭，于2006年11月23日、同年11月30日公开开庭进行了审理。游某及其特别授权代理人王少哲、一般授权代理人唐继东，森宇公司特别授权代理人 协议。森宇公司隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实，致使游某陷入对该商品房的错误认识并在违背其真实意思的情况下签订了上述合同，构成欺诈。 根据《中华 ...

依法组成合议庭，于2006年11月23日、同年11月30日公开开庭进行了审理。游某及其特别授权代理人王少哲、一般授权代理人唐继东，森宇公司特别授权代理人 协议。森宇公司隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实，致使游某陷入对该商品房的错误认识并在违背其真实意思的情况下签订了上述合同，构成欺诈。 根据《中华 ...

欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案廖利国与食品公司签订的《加盟协议》中对发展代理商和加盟店等权利义务内容与符某某、徐 能成立，且符某某、徐某某方没有证据证明与食品公司方签订合同时有重大误解，也没有证据证明符某某、徐某某与食品公司签订的合同显失公平，符某某、徐某某 ...