》的有关规定提起诉讼：请求人民法院撤销大足县公安局足公（行）决字（2009）第X号行政处罚决定。 被告大足县公安局辩称：原告于2009年2月5日上午与杨 送达。为此，被告作出该处罚决定的程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处 ...

不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张某乙的诉讼请求。 事实，一审判决认定上诉人的主张某乙有证据印证显然是错误的。另外，按照治安管理处罚法第43条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的…情节较轻的处五日以下拘留或者伍 ...

前挡风玻璃砸烂，刘某的行为已构成故意毁损财物，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定，对刘某给予行政拘留十三日的处罚。2011年7月23日送 行为已构成毁损财物的基础上，进行了相应的权利告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告给予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。原告虽 ...

故意，该行为属于故意损毁公私财物行为。榆林市公安局榆阳分局对袁某某作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，而且榆林市公安局榆阳分局在 新建房屋房檐，属于故意损毁公私财产行为，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，依法应予处罚。被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

》，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服申请复议，长沙市公安局作出2008年第X号《行政复议决定书》，维持了被告的决定，原告不服提起行政诉讼。 本院 发生有直接的联系，原告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留……”的规定，原告 ...

没有事实根据和法律依据，法院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三 ，由2008年6月18日改为2008年3月1日，违反了《治安管理处罚法》第九十九条的规定。更为严重的是本处罚决定违反了先调查后处罚的法律程序 ...

程序合法，适用法律正确。经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告（略）公安局于2006年12月27日作出 开庭事实、散布谣言扰乱社会秩序的主观故意，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意 ...

处罚决定书，认定原告刘某甲故意毁坏财物，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对刘某甲行政拘留七日，并处罚款400元。开封市 行为解决纠纷。被告原开封市公安局金明分局作出的汴金公（农）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序 ...