公司工作人员。 委托代理人赵a，北京市A律师事务所上海分所律师。 被告上海B机械设备有限公司，注册地上海市闵行区×××，主要经营地上海市浦东新区×××。法律文书送达确认地：上海市×××（上海B律师事务所）。 法定代表人包a，总经理。 委托代理人罗a，上海B律师事务所律师。 原告上海A流体设备有限公司 ...

是正确的。该卫生院并非公益事业单位，2005年9月范县卫生局将该卫生院以投资领办的方式包给赵某的父亲赵某荣，期限15年，投资金额90万元，院长赵某。 债权债务由李某某负责，本案未必追加远杰参加诉讼。关于程序问题：原审法院将法律文书送达给张某某的成年家属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定 ...

单位听说在北京，打电话申请人不接，又找不到申请人的住址，法院采取的公告送达并不违法。 经审查查明事实与一审认定相同。 本院认为，原判决依据是申请人给被 的证据支持该主张。原审法院在查找不到再审申请人时采取在报纸上公告送达法律文书的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故再审申请人张某的申请 ...

一条的规定，于2006年4月12日作出如下判决：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市X路X号X楼房屋腾空交回给原告陆某甲、 广州市X镇X村旧围祠堂队X号居住，一审从未将有关法律文书送达给上诉人，未穷尽其他送达方式，采用公告送达方式违法，剥夺上诉人的应诉权利。3。上诉人仅于2005年 ...

等法律文书；因张某、张某住所不详、下落不明，故本院予以公告送达。上述法律文书送达后，策裕公司、张某、张某均未进行答辩。 本院除以一审法院所查明 第六项之规定；同时，购房合同关于对产权人确认以及双方在实际操作过程中采用挂名的方式将房屋产权擅自转移给策裕公司董事个人的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第 ...

资兴市国土资源局关于责令谢XX限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定； 3、法律文书送达回证； 4、国土资源行政处理和听证告知书； 5、法律文书送达 江镇财政所，被申请人未在指定的期限内领取，另提出要按“拆一补一”的方式进行拆迁，申请人作出了资国土资函[2011]X号复函后，将补偿款拨付到鲤鱼江 ...

号x幢x楼。 被告金a，男，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市X乡X村三社，法律文书送达确认地上海市闵行区X路x弄x号楼x室。 被告金b，男，朝鲜族，户籍地 闵行区X路X弄X号楼X室，故本院依照确认书地址以邮寄方式向被告送达开庭传票，可视为已向三被告送达，故依法对2010年7月22日庭审进行缺席审理。 被告金 ...

防城港市国土资源局已对高某某的占地行为下达行政处罚决定书；9、法律文书送达回证，以证明行政处罚决定书已送达。 原告高某某诉称，一、被告于2010年4月23日 行政处罚。法律另有规定的除外”。四、本案原告于1990年3月通过兑换土地方式建造房屋，并实际居住长达二十年之久，且原告系防城区X乡X村民，符合《 ...

送达的方式送达了原告,不以原告及家人签收为要件,并且，在诉讼中由原告作为证据向法庭提供,证明了原告已收到了这些法律文书,本院认为,这些法律文书送达程序 的地方性法规，该法赋予了乡镇人民政府对村民违法建筑的限期拆除处罚权，但被告在送达两坪府（2004）第X号行政处罚决定书时,不符合《中华人民共和国行政 ...

利益，将一个名不见经传“商丘市外国语学校”的利益等同于社会公共利益，没有任何某实与法律依据。其三，上诉人与原审被告签订土地使用权转让合同时，“商丘市外国语学校”尚不 上诉人的丈夫，一审法院并不存在无法向上诉人送达的情形。在这种情况下，一审采用公告送达法律文书的方式，明显违反法定程某，致使上诉人因不知道 ...