由被告受理 ，前案之「使用執照使用項目更動」事件，被告違法駁回申請， 經原告提起行政爭訟程序，由最高行政法院確定 將建物用途准予變更為「電子遊戲場」使用，該建物可否 依建設局業管規定取得「電子遊戲場」設立許可 業流程說明」等標準作業手冊，其中於「臺北縣政府受理公 司、行號營利事業登記設立變更標準作業流程 ...
//www.110.com/panli/panli_5382.html-了解详情
海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月13日公开开庭审理了本案。万邦航运 行使解约权违约，并要求其赔偿由此造成的损失，故原审法院仍须对此作实质性审查。 其次，关于中化船务可否行使约定解约权问题。根据双方在涉案定期租船合同中的 ...
//www.110.com/panli/panli_35573408.html-了解详情
的行政行为，是可诉的行政行为，人民法院应当受理。故请求本院撤销原审法院行政裁定，责令原审法院对本案予以立案受理。 经审理查明:2011年3月21日晚19 工办复字（2005）X号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_29722536.html-了解详情
，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2009年5月16日 评述。针对上述争议焦点，评判如下： 1、张某甲主张的被扶养人生活费可否支持张某甲在原审时提供的潜江市残疾人联合会出具的残疾人证，证明张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_11274652.html-了解详情
律师。 原告上海某娱乐有限公司与被告上海某实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨某星独任审判，于2009年12月1日 等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原告迟延开业造成的经济损失可否归责于被告，具体而言包括二个方面：一是关于租赁房屋二次装修中 ...
//www.110.com/panli/panli_2030112.html-了解详情
器械批发部于本专利申请日前公开销售了附件1.4中记载的静脉留置针。对此一审法院认为，即使附件1.1-1.3及附件1.5-1.12能够证明医疗器械批发部于本 ，是否具有创造性，本专利权利要求2是否具有新颖性、创造性。 一、关于附件1.4可否被采信。 附件1.4系在香港印制，该证据是在香港地区形成的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_111412.html-了解详情
初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月28日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定，2004 条例》、《公安部关于对刑事拘留时间可否折抵治安拘留时间有关问题的批复》(公复字[2004]X号)。 原审原告向原审法院提交证据材料有：行政复议决定书，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_79376.html-了解详情
器械批发部于本专利申请日前公开销售了附件1.4中记载的静脉留置针。对此一审法院认为，即使附件1.1-1.3及附件1.5-1.12能够证明医疗器械批发部于本 ，是否具有创造性，本专利权利要求2是否具有新颖性、创造性。 一、关于附件1.4可否被采信。 附件1.4系在香港印制，该证据是在香港地区形成的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_7895.html-了解详情
被上诉人太平洋保险公司的委托代理人林某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年9月10日20时05分，林某乙持B1 乙与驾驶员联合会是否应对事故责任承担连带赔偿责任 关于交警部门作出的事故责任认定书可否作为本案的证据使用，民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，桂平市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49930449.html-了解详情
，该协议系无效协议。 5.最高人民法院《关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方可否翻悔问题的复函》。证明：双方虽签订了房屋买卖协议，由于未办理产权转移登记 某以《民事答辩状》对张琦违反事实和法律的诉讼请求进行了驳斥。 13.中原区法院给李某送达的定于2010年10月21日上午9点开庭审理的《传票》原件 ...
//www.110.com/panli/panli_45379649.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务