人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告中国工商银行洋浦分行依洋浦法院(1999)浦经初字第X号民事调解书确认的本案债权债务即200万元及相应利息，对被告南洋航运集团股份有限公司所属“南洋二号”轮享有抵押权。 本案案件受理费（略）元由被告南洋 ...

元的一半即（略）.5元及利息.该案经调解现已审结。 上述事实，有当事人提供及法院在王某吉案卷中提取的渔船承包合同、转股申请书、渔船转让委托书、承包款结算书 ）元，于判决生效之日起十日付请； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1496元，由被告承担652元，原告承担844元，在本判决生效之日起 ...

履行合同的义务，被告外轮修理厂与被告国星公司对造成船只沉没有责任，请求法院判令被告魏某某支付打捞清污费人民币100,000元及滞纳金，被告外轮修理厂 ； 三、对原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。 本案案件受理费人民币3510元，由被告魏某某承担，原告已预交，本院不再退回，被告 ...

李成福发出了《债权转让通知书》(被告于2001年9月11日由汉城地方法院以2001戊X号文件宣布其破产，被告正处于破产程序中)。依照上述事实及 享有的船舶抵押权合法有效，就上述债权可自“韩珠”轮拍卖价款中依法受偿。 案件受理费120，728元人民币由被告承担。 本判决为终审判决。 审判长宋俊文 审判员 ...

日，本案被告委托的英国律师（略）以本案原告和湖北机械公司为被告向英国高等法院王座司商务庭提交第一份宣誓声明(（略）)，以1995年12月22日签订的第 存在编号为（略）的船舶购买合同关系； 二、原告与被告之间不存在仲裁协议； 案件受理费3000元，由被告承担。原告预交的该项费用不另清退，有被告迳付原告 ...

日，本案被告委托的英国律师（略）以本案原告和湖北机械公司为被告向英国高等法院王座司商务庭提交第一份宣誓声明(（略）)，以1995年12月22日签订的第 存在编号为（略）的船舶购买合同关系； 二、原告与被告之间不存在仲裁协议。 案件受理费3000元，由被告承担。该费用已由原告预交，本院不予清退，由被告迳 ...

权利被侵害时起计算。2000年11月27日，被告以原告为被申请人向英国高等法院王座司商务庭提交“仲裁索赔表格”，后该表格通过被告委托的中国律师送达原告，原告 ）和（略）的船舶购买合同关系； 二、原告与被告之间不存在仲裁协议。 案件受理费3000元，由被告承担。原告预交的该项费用不另清退，由被告迳付原告 ...

事故是由于“丽莎露欣”轮严重违章和操纵不当所致，被告应承担至少70%的碰撞责任，故请求法院判令被告赔偿给原告船舶损失、营运损失等有关损失和费用人民币490万元及利息，并承担扣船申请费、案件受理费等法院费用及原告为处理本案所支出的交通、电信、差旅费和律师费等费用。 被告辩称，“瑞安 ...

应向原告温州蓝捷支付合同约定的违约金。被告青岛金某以违约金某高为由，请求法院对违约金某以裁减，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第 的关于“山东外运X号”和“山东外运X号”两艘高速船的船舶买卖合同的诉讼请求。 案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由被告青岛金某海上客运有限 ...

提单，货物下落不明，且原告并没有完成委托事项，支付运杂费的条件未成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请事实，递交的证据材料有：1 的规定，判决如下： 对原告新加坡捷富意运通有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费计人民币8562.50元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书 ...