地块的实际价值为人民币（略）元。 被告人李某甲的上述滥用职权行为，造成国有公司资产严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失。 被告人李某甲于2005年3月5 该项上诉理由，本院不予采纳。 对于李某甲关于一审判决认定事实与实际不符，其不构成国有公司人员滥用职权罪的上诉理由，以及其辩护人关于李某甲对中盈公司 ...

”，于1994年9月开工，1997年8月竣工。2003年11月经浙江某某审计厅审计认定，该项目总的成本费为（略）．27万元，总建筑面积（略）．3平方米 损失，致使国家利益遭受特别重大损失的行为，已构成国有公司人员滥用职权罪，应两罪并罚。在国有公司人员滥用职权罪中，被告人王某具有徇私舞弊情节，应从重处罚 ...

持刀在南阳等地抢劫作案，抢劫财物共计价值7200余元，在当地造成恶劣社会影响。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人温某综合供述了贾某留所的经过及 九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年 ...

补贴x余公斤的后果。经鉴定：x余公斤粮食案发时价值x余元。 认定上述事实的证据有被告人黄XX的供述；证人刘某庚、李某丁、邓某戊、陈某己 》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 ...

证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某超越职权，违规处理其无权处理的事项，导致公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。因此， 九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽 职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的， 处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年 以上 ...

滥用职权罪。公诉机关指控被告人金某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，足以认定。审理过程中，被告人金某提出：“有检举、揭发他人犯罪的立功 三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年 ...

，光山县物价局证明、泼陂河镇地税所、财政所证明，户籍证明及到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某、吴某某身为国家机关工作人员，超越 条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上 ...

证实，足以认定。 被告人王某某、张某、马某某作为政府林业监管人员，逾越职权，不正确履行监管职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。 十七条第一款 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七 ...

证实，足以认定。 被告人王某某、张某、马某某作为政府林业监管人员，逾越职权，不正确履行监管职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。 十七条第一款 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七 ...

斗冲头”没有办理“林区特别用火许可证”及告知乡林业站任何人，责任全在王某某；5、法院对“地某乡X村X-5森林火灾案”责任人王某某的认定也是“无证用 X区被烧的犯罪事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杜某无视国家法律，身为会同县X乡林业工作站副站长，滥用职权，致使他人 ...