经理，住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下 形成宸居公司与卓越华盛公司均存在收取供热费的现状，故在计算收支是否平衡时，应将宸居公司的收费亦纳入总收费中方为合理，但宸居公司在既未将 ...

，理由是上诉人拖欠了百货大厦的物业管理费，上诉人抗辩物业费应由开发公司负责，百货大厦无理由索要，原审法院无视上诉人提出的合理要求，仅以百货大厦实际管理 来执行，上诉人概没有与被上诉人约定过物业费的价格，原审判决仅以被上诉人的一面之词以及由被上诉人指定的所谓交过物业费的人的证明即主观认定上诉人应交的款额 ...

日延续至2011年7月31日。合同就双方权利、义务分作明确。原告按房屋建筑面积向业主收取物业费，其中高层公寓为1.35元/平方米/月。业主逾期交纳的，原告 家中空调洞口是否漏水，并及时采取补救措施。原告如能提供更进一步的人性化服务，相信涉诉会越来越少。被告抗辩虽不能构成不付、缓付、少付物业费的法定理由 ...

5.16元/平方米及保洁费60元/年、公共秩序维护费60元/年收取。经核实，尚欠物业公司2003年至2008年度物业费共计3099.32元。 上述事实，有双方当事人的 ，其借故拒付，实属不妥。现群鑫三园公司要求黄某乙给付拖欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。 一审法院依据《中华人民 ...

/平方米及保洁费60元/年、公共秩序维护费60元/年收取。经核实，尚欠群鑫三园公司2004年至2008年度物业费共计2258.40元。 上述事实，有双方当事人的 费。陈某某借故拒付，实属不妥。现群鑫三园公司要求陈某某给付拖欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。 一审法院依据《中华人民 ...

群鑫三园公司物业费。李某甲借故未给付群鑫三园公司物业费，实属不妥。现群鑫三园公司要求李某甲给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。李某甲的 楼前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园 ...

群鑫三园公司物业费，实属不妥。现群鑫三园公司要求李某甲给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。群鑫三园公司要求李某甲交纳滞纳金的诉讼请求，因 前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园 ...

提供了物业管理服务，贾某某应按约向东方容和公司交纳物业费。东方容和公司要求贾某某补交所欠物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于贾某某提出的房屋 ，东方容和公司存在将公用设施与房屋出租获取非法收益等问题，开发商与东方容和公司均默认将物业费予以充抵多收取的房屋价款。但现在东方容和公司主张的大部分物业费 ...

园物业中心收取了业主的物业费,却至今不公布物业费的收缴和使用账目,严重侵害了业主的权益。《物业管理条例》第四十一条规定:“物业服务收费应当遵循合理、公开 诉讼时效，而其在其他案件中的诉讼主张是否超出诉讼时效，不属于本案审理范围，本院无权对此作出实体认定。 毓秀园物业中的物业费收费标准已在发生法律效力的 ...

，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，星霓中心应直接向实际接受 建行东四支行属于“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。至于星霓中心所提是否经过总行授权开展业务的问题，本院认为，商业银行的分支机构均不具有法人资格，只要 ...