2011年11月12日经淮滨县公安交通警察大队认定，向某负主要责任，戴某负次要责任，王某无责任。王某伤后当天，入住淮滨县人民医院治疗，于2011年 .73元。经医院诊断：1、面部皮肤软组织裂伤；2、腹部闭合性损伤。原告的电瓶车于2011年1月16日购买，计价2500元。损坏后，仍存放于淮滨县交警队院中 ...

，因导致此次交通事故发生当事人桃江县名剑广告部(经营者：颜某)一方有主要过错，应承担此次事故的主要责任；交通事故发生当事人彭某丙一方有次要过错，应承担此次事故的次要 某全标准；3、（痕迹）鉴定文某，欲证明肇事车辆的护栏与电瓶车有过摩擦和碰撞，电瓶车是在与肇事车辆碰撞后才倒地；4、120出车登记；5、 ...

。特起诉，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交强险责任限额内赔偿x元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿x元。 原告李某某、李某 超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(二)掉头、转弯、下陡坡时；”之规定，承担主要责任；原告邓红娥会车过程 ...

丙的车，在欲逃跑时，又撞了原告等行人，要求被告邓某甲赔偿损坏的电瓶车。 被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人在庭审中辩称，对事故事实无 确认。原告王某某要求被告赔偿继续治疗费及被告邓某甲辩称应由被告林某丙承担主要责任，因其均未提交相关证据证明，本院不予支持。被告邓某乙辩称应由机动车 ...

。 原告诉称：2010年10月18日上午8点左右，原告乘座同村人冷恩娥的电瓶车，当行至泼陂河新大桥南侧10米左右时，被被告韩某停在寨新国道 2010]第x号交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告韩某辩称其不应负事故的主要责任，但本人未有申请复议，也未有提供证据证实其主张，本院不予采信。根据《河南省 ...

，2009年6月6日，原告同被告方某签订承包合同，主要内容如下：1、被告自愿承包原告新型建材有限责任公司的生产流程和销售；2、承包期五年（2009年6 一台 13、给煤灰机一套 14、运输机3套 15、氧焊瓶4个 16、电瓶车12辆 17、窑车57辆 18、大小电机36台 19、隧道窑一座 二0一一 ...

第五十一条第三项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。原告谢某驾驶机动车行驶，在遇到紧急情况时措施不当，未确保安全 有关赔偿数据应当依照城镇居民标准计算。关于原告汪某某的误工标准问题。虽然汪某某以开电瓶车为业，但其与实际意义上从事交通运输业人员收入有较大差别，其误工标准不宜 ...

x号牌小客车沿青浦区X路由东向西行驶至漕盈路X路口，适逢原告驾驶电瓶车沿漕盈路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成车损和原告受伤的交通事故。第一被告 ，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，原告负事故的主要责任，第一被告驾驶机动车未确保安全通行，是造成本起事故的次要原因，其行为违反《 ...

至某路路口时，撞上骑电瓶车的原告，从而发生致原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定原告的两处损伤 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

20天。2009年8月26日，浦东交警部门认定，原告承担事故主要责任，赵XX负次要责任。经鉴定，原告已构成十级伤残。为维护自身合法权益， 被告XX公司为原告垫付了住院医药费44,324.74元（含住院伙食费260元）、电瓶车修理费900元及装运费30元。原告自行支出医药费1,256.70元，并购买腋下 ...