××的证明，证明第三人解放后在争执山场开了三块耕地，2001年在争执山葬了祖坟。 经庭审质证，以下证据具有证明力，可作为本案的定案证据：被告提供的现场勘验 第三人水田相邻，面积约20亩。争执山场中有原告村于清朝年间葬的几个祖坟。解放后的土改、“四固定”时期，政府未对争执山场进行分配。由于争执山场距第三 ...

甲、朱某乙以朱某丙在辰溪县X镇X组地名叫“坟坨”的自留地是其祖坟为由，损坏朱某丙的果木树，违反了法律的规定，应当承担赔偿经济损失的民事责任 元，其余损失朱某丙自愿放弃； 三、双方当事人不得再为朱某丙自留地上的所谓“祖坟”之事产生纠纷，否则，一切后果自负； 四、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元 ...

机关，也不是经授权取得拆迁权的单位和个人，凭啥签订一纸协议就将上诉人家祖坟地拆迁瓜分占为己有谁给了他们这种权利。三、被上诉人的行为明显属侵权行为， 上诉人合法权益也应受司法保护，上诉人请求合法，不应驳回诉讼请求。四、上诉人家祖坟被拆迁走的本质是基于四被上诉人签订的《宅基地联片共同使用协议》作依据，而不 ...

的。上诉人黄某甲等十九人认为上诉人迳口管委会超出租用地范围推倒其五座祖坟，未能提供证据证明，该主张法院不予支持。上诉人迳口管委会推平该租用地的 ，并根据当地风俗习惯与我省殡葬改革制度等因素，上诉人黄某甲等十九人请求支付祖坟迁移费合情合理，法院予以支持。但是上诉人黄某甲等19人请求赔偿25万元精神损害费 ...

造成了极坏的影响。原告安葬母亲后，为了落实土地权属，经县人民政府确权丫吉岭肖某祖坟地为沙坪乡X组所有。2009年7月2日和7月17日，原告两次雇请 会给予合某的解决。二、原告请求被告赔偿损失和赔礼道歉没有事实依据。首先，原告的祖坟均为《办法》实施前安葬的，允许维持原状。《办法》实施后，禁止在未经山林 ...

，后因修建高速公路，占用了沙坡0.58亩土地，水井丘0.26亩及原告的祖坟0.04亩土地，共0.88亩，被告收到土地补偿款后却不支付给原告，请求 及原告祖坟所占土地的承包经营权发生争议，被告决定收回原告的上述两处承包地及原告祖坟所占土地，原告遂向武隆县X镇农业承包合同管理委员会申请裁决，武隆县X镇农业 ...

提交下列证据： 1、1962年《清山划界会议记录》，用于证明“四固定”时期，小塘祖坟“牛岭归”、“一连三归”划归了小塘五队所有，但争议地没有明确属小塘 核实笔录。下列证据：1962年《清山划界会议记录》，用于证明“四固定”时期，小塘祖坟“牛岭归”、“一连三归”划归了小塘五队所有。争议地没有明确属小塘五 ...

。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2008年4月6日17时许，被告人何某与其父母以其祖坟附近土地被被害人陆某某乱堆石头和泥土，损坏其祖坟“风水”为由 的父亲）、陆某某（被告人何某的母亲）的证言。分别证实因被害人陆某某在其祖坟旁堆放石头，于2008年4月6日与何某一起到被害人陆某某家去理论， ...

第二天被告反悔，提出重新协商。6月22日在村支两委主持下又达成口头协议：祖坟上的5棵树（价值5000元左右）归被告所有，原告帮助被告拆房、盖房， 和被告清理该争议宅基上障碍物的义务，同时约定了原告给被告义务帮工及让被告砍伐祖坟上的树木的义务。该协议合法有效，对双方具有约束力，任何一方单方面的变更和解除 ...

总共是102766.4元，还有63766.4元是凌某甲侵吞。“背龙山”山上没有凌某的祖坟，也没有凌某甲家祖上留下的林木。 7、证人李某某的证言，证实钦崇 元分给群众，从中侵占集体群众的补偿款63766.4元。背龙山”山上没有凌某的祖坟，也没有凌某甲家祖上留下的林木。 8、证人陆某某的证言，证实钦州至 ...