原告无理由要求不予支付被告2009年度年终奖1020元，本院不予支持。 另外，原告每月以福利金的名义扣除被告工资34元，但未提供有效证据证实其已获得被告认可，且 ； 五、原告XX（上某）企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐x年1月至12月期间扣除的福利金816元。 负有金钱给付义务的 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔某某及其委托代理人张某某、被上诉人徐州市鼓楼区福利企业管理处的委托代理人胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明 2月24日以人事争议纠纷诉至原审法院，原审法院以崔某某与徐州市鼓楼区福利企业管理处之间的人事争议纠纷不属人民法院受理范围，裁定驳回崔某某的起诉； ...

镇在（略）成立沁阳市三亚玻璃钢厂，并任命勒某东为法定代表人，同时申请福利企业。1997年2月3日被河南省民政厅、河南省国家税务局、河南省地方税务局批准为 企业民享有的免税政策，税务机关返还三亚玻璃钢厂所交税款不是偷税行为。企业所得税也是通过申请并经批准予以减免。被告三亚玻璃钢厂虽然和业务员之间的往来帐 ...

享有注册商标专用权，应当受到我国商标法的保护。 本案的焦点问题是大宝日化厂的企业名称与涉案“大宝牌”文字及图形、“大宝”文字及图形、“x”文字注册商标的 服从原审判决。 经审理查明： 案外人三露厂系北京市民政工业总公某下属福利企业。该厂于1987年至1995年经商标局核准注册了以下商标：1987年6月 ...

，确定原告(在)试用期满根据原告的岗位定为不低于最低工资标准。以后按企业工资制度调整工资。”2002年6月24日，中国外运广东佛山公司发出通知， 根据本单位的实际情况发给了上诉人，事实上上诉人一直收取被上诉人发放的工资福利待遇并且没有任何异议。被上诉人从未承诺每月支付800美元工资给上诉人。至于上诉 ...

原审判决。 本院经审理查明： 案外人三露厂系北京市民政工业总公某下属福利企业。该厂于1987年至1995年经商标局核准注册了以下商标：1987年6月 ，依法享有注册商标专用权，应当受到我国商标法的保护。 由于对大宝日化厂所使用的企业名称与涉案“大宝牌”文字及图形、“大宝”文字及图形、“x”文字注册商标 ...

黄某乙配合本局税收管理员靳××对南召县云阳机械厂、南召县金源塑料制品厂两家福利企业进行日常巡查巡管和实地调查核实，2009年3月至今，被告人黄某乙负责 和上级部门根据其意见和上报材料作出错误决定，使国家税务机关给该两个企业返还增值税x21元，使国家利益受到重大损失。 案发后，南召县人民检察院已追回经济 ...

转让给河南省项城市经贸技术开发公司（以下简称项城经贸公司），但债权人未通知债务人福利预制厂。此后，项城市经贸技术开发公司又于2007年元月31日与一鸣公司达成债权 举证不能的法律后果，故其上诉理由本院不予采信。福利公司与福利预制厂是两个独立的企业法人，福利公司与原债权银行及一鸣公司无权利义务关系，上诉 ...

，资金总额26万元，主管部门民政科。之后，该厂按社会福利企业享受国家减免税优惠政策。2、新乡市福利电工厂自1985年12月登记注册至1997年8月 。二审案件受理费100元，由郊区民政局负担。 本院再审查明：1989年11月新乡市福利电工厂重新申请开业登记，其工商登记档案材料显示，该厂经济性质为集体， ...

社会福利事业，帮助有特殊困难的人，支持社区服务、福利企业和其他社会公益事业的发展。社会福利资金的使用和管理，按照财政部、中国人民银行、民政部共同颁布的 问题的批复》（法释[2000]X号）中规定：“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的 ...