由被告阳光财保商丘公司直接向原告赔付；被告永安财保台州公司认为，本案原告潘某的财产损失不属于本车交某险和第三者责任险的赔偿范围，应予以驳回的 原告，即251734元×15%=37760.1元，原告自担15%即37760.1元；其中的评估费5000元，由被告邱某承担3500元，被告辛某承担750元，原告 ...

％赔偿责任，即x.57元，由被告许昌中心支公司在第三者责任险保额范围内向原告赔付。被告张某某所垫付的x元应与许昌中心支公司另行协商返还事宜。 原审 车在永安财险许昌公司投保有“交强险”和商业性“第三者责任险”，故永安财险应在“交强险”和“第三者责任险”的限额范围内承担支付责任。对永安财险许昌公司已先予 ...

原审法院予以支持。刘某某要求中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司赔偿因第三者起诉刘某某所承担诉讼费用x元，原审法院认为，该部分费用属于合同中 其在车下受伤符合第三者责任险的赔偿条件，本院对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司主张张连申的损害不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员 ...

说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖某丁积极赔偿原告损失，已赔付原告损失共计人民币x元，并与原告协商同意，将赣x号车转让他人，所得转让 、叶功胜、刘某辰、宋佛宝等的医疗费及其他损失，是此次事故中第三者责任险的保险范围，但乘客基于客运合同的法律关系主张向被上诉人江西新世纪汽运集团有限公司赔偿 ...

赔付，保险公司对原某超出交强险赔偿的部分只承担70%的赔付责任。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 并没有说明鉴定费属于不负责赔偿范围，故原某请求的价格鉴定费应列入商业第三者责任险的赔偿范围。关于原某请求的合法合理的损失是多少的问题。第一，被告永安 ...

x元（x元/12月×6月）、精神抚慰金x元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费酌情计算2400元、摩托车修理费1450元，各项合计x元。 根据道路交通安全法 ，某保柘城公司在交强险无责范围内赔付，不足部分，某某保险公司对罗某应承担的责任应按照商业第某者责任险的约定进行赔偿，某某保险公司赔偿之外的 ...

交强险分项赔偿限额内赔付，对于超出部分属商业第三者责任险的赔偿范围，该保险公司营业部不同意直接支付给原告；原告提起的诉讼为侵权之诉，保险 系从事交通运输业人员，参照河南省上一年度交通运输业职工年平均工资x元计算，原告的误工费为7185.70（x÷365×90）元；参照《河南省省直机关和事业单位差旅费 ...

、XXX的户籍证明、死亡注销证明书、定边县公安局北关派出所的证明各1份，证明XXX所在的北园子村X区范围内，对XXX应按城镇居民标准赔偿。 5、XXX的病历 ，所以对被告所举某投保单不予确认；被告提供的营业用汽车损失保险条款，系车辆损失险条款，不适用于第三者责任险的赔付，不予确认。被告所举某第X组证据 ...

赔偿限额的医药费5983元，尚在平安财保仙桃公司承保的商业第三者责任险期限内，应由平安财保仙桃公司赔付，按双方合同约定的事故责任免赔率20%，平安财保仙桃公司应 ，但平安财保仙桃公司不能提供陈某某在此期间投保了该险种的证据，故应以双方约定的商业第三者责任险的赔偿范围及限额为依据。但该起事故中的第三者王 ...

出车外后，被事故车辆二次撞击而身亡，保险公司应在事故车辆所投的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告。被告栾川金灵公司对该组证据不持异议。财险栾川 是保险合同的相对人，保险公司不应承担事故车辆的交强险赔付责任；关于事故车辆第三者责任险的赔付问题，法院不应合并审理。总之，财险栾川支公司不承担对原告的赔偿责任 ...