一年内付清。四、驳回原告王某甲要求临高县公安局、吴某某赔偿的诉讼请求。五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费3750元由被告林某负担。 宣判后 赔偿（略）元，精神赔偿额度法律没有具体规定，但应考虑当前社会普通生活水准，侵害人主观动机和过错程度及其偿付能力等因素，故其请求缺乏法律依据，本院不予支持 ...

但一审法院错误地将《民法通则》第119条作为本案某些赔偿项目(即残疾赔偿金)的法律依据，并将该赔偿项目的名称错误地定为伤残生活补助费，且在计算结果上也 因此，上诉人关某残疾赔偿金即是精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。考虑到被上诉人是在怀孕的情况下受到损害的，且比预产期提前一个半月生育儿女 ...

未经医疗部门批准擅自到海南省农恳总医院门诊治疗的医疗费526．20元、交通费165．00元，原告符某甲请求被告符某乙赔偿缺乏法律依据，不予支持。据此判决：1、被告 赔偿精神损害的一般不予支持。因上诉人符某甲仅为轻微伤，故其精神损害赔偿请求不予支持。上诉人符某乙上诉请求撤销原判或发回重审，证据不足，因符 ...

广东仲马律师事务所律师。 上诉人何某某、袁某甲与上诉人程某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事判决，向本院 。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，程某某提出（略）元的精神损害赔偿是具备事实和法律依据的。所以，原审判决对程某某 ...

的诉讼请求，没有事实及法律依据，我们提出异议：1、原告房屋并无损坏，不存在房屋维修费；2、防盗门敲坏后我们已花220元修好，不必再赔偿防盗门损失200元； 乙自己不领，而私自在外租屋居住，房租费我房不能负担；4、精神损失费无法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议： ...

元(33天×8元)，交通费189元，共计6482．70元，由被告(反诉原告)凯里供电局赔偿。 二、下列各项费用按比例分担：1．残疾者生活补助费(伤残赔偿金)（略）元( 八住院期间护理费、营养费、交通费等计算有误；4．杨某甲残疾后的费用由其自负，精神损害赔偿无法律依据；5．一审判决草医杨某文该承担的医疗 ...

。遵守了医疗规范，没有过失，而窦某以错诊、错治为由请求巨额赔偿则没有事实和法律依据。 立山医院辩称：答辩人从未将窦某诊断为“阴茎癌”，至于某某所谓第二 损害是明显的，因此立山、曙光和齐大山三家医院应当承担精神赔偿的民事责任。原审判决给付精神损害赔偿5万元偏低，不足以弥补该起医疗行为对窦某所造成的损失和 ...

王灿提出了工资证明，事实上也参与了事故处理；而被告即无反证又无“只能按天计算的法律依据”，故其抗辩不成立。至于王秋瑶、严玉鲜的生活费 医疗事故赔偿采限制性原则予以认同。 合议庭认为，本案应在充分肯定各原告作为各自独立、完整的请求权主体主张独立的精神损害赔偿的前提下，也要兼顾现阶段我国医疗损害赔偿(尤其 ...

自身患有的相关疾病，花医疗费2411.28元，该费用不应赔偿。原告等人要求赔偿的误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交某和营养费与法不符。另外，我 公司从事监理工作，但并不能证明自己长期居住在城镇X镇居民的赔偿标准计赔的请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。原告柏某起诉时，陕西省统计局尚未公布2010年 ...

，依法应当按照城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，请求二审予以改判；4、张某乙的护某计算明显偏低；5、原审判决没有支持被抚养人生活费没有法律依据。 屈某上诉请求 ：1、张某丙是轻伤，所以要求营某和精神损失费没有法律依据；2、一审按照道路交通事故评定标准认定误工某是正确的；3、按照当地护某工某标准，一审按 ...