宅院一处。 被告辩称：1、三原告的起诉超过二年的诉讼时效，根据《继承法》第八条规定继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道应当知道其权利被侵害之 。 另查明，孙xXX经本院征求其本人意见，本人明确表示放弃对二被继承人遗产的继承。 以上事实有原告提供的孙XX名下的房屋所有权证、证某证某、现场照片、被告 ...

、程某某，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。 上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙继承纠纷一案，宋某甲于2010年8月25日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼， 某甲上诉称，首先，上诉人起诉要求享有合法继承权并继承被继承人宋某福的遗产未超过法律规定的两年诉讼时效。虽然上诉人的父母已去世二十多年，但是被继承人 ...

女，X年X月X日出生。 上诉人吕某甲、吕某甲为与被上诉人吕某乙继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2010）石民一初字第X号民事判决， 上诉人没能提供确凿的证据推翻双方签订的《股权继承协议》即公证文书，该公证文书应当具有法律效力；三、本案已超过法定的诉讼时效期间。综上，请求二审依法驳回上诉人的 ...

之妻。 委托代理人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。 原审原告黄XX与原审被告黄XX继承纠纷一案，本院于1997年5月19日作出（1997）汝民初字第X号民事判决 主张其继承权利，而在期间内又无中止、中断、延长诉讼时效期间的事由，因而继承在94年9月16日后就已生效。即原告黄XX已于1994年9月16日 ...

。 原告吴某某诉被告庄某某继承纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行 ...

原告吴某某、林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁、林某戊法定继承纠纷一案中，本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月 诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

；2、诉讼费由二被告承担。 被告李某乙、李某丙辩称，一、原告起诉超出法定时效，应依法驳回。双方诉争的房产由于被继承人去世时间为1996年和1998年，距今 进行分割，李某甲、张某某也未明示放弃继承，原、被告之间发生纠纷是在2009年4月，因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。李某乙、李某丙在未与原告 ...

女，X年X月X日出生。 原告娄某甲、娄某乙、娄某丙与被告娄某丁继承纠纷一案，三原告于2007年6月8日向本院起诉，本院于2008年3月24日作出（ 多分，故以三原告各分得x元，被告分得x元为宜。本案的诉讼时效的起算点不应是被继承人死亡，继承开始之日，而是遗产分割过程中继承人知道或应当知道其权利被侵害之 ...

x。 委托代理人杨筱云，江西黄某桥律师事务所律师。 上诉人许某某因法定继承纠纷一案，不服崇仁县人民法院作出(2008)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 邹某丙每人所拥有房屋产权为4.9%（7%×70%）。许某某提出本案已超过诉讼时效，本院认为，本案诉争的房屋虽然继承人之间曾达成过协议，但并未对该 ...

的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于被上诉人申红的起诉是否属于重复诉讼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条 建、申建有提出过要求并主张权利，上述诉讼与被上诉人申红的继承权是否被侵犯密切相关，故本案继承纠纷存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人申铁建称 ...