。 上诉人北京世纪悦博科技有限公司（简称世纪悦博公司）因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院 行为。世纪悦博公司关于《民法通则》、《著作权法》不能完全适用于网络知识产权纠纷案件的审理的主张不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及 ...

事务所律师。 上诉人北京世纪悦博科技有限公司(简称世纪悦博公司)因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第（略）号民事判决，向 。世纪悦博公司关于《民法通则》、《著作权法》不能完全适用于网络知识产权纠纷案件的审理的主张不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理 ...

汉族，X年X月X日出生，北京浪华韦博网络技术有限公司职员，住（略）。 案由：其他知识产权合同纠纷。 原告北京市筹安经贸发展有限公司起诉称：原告与被告 书面致歉；赔偿原告损失6000元；并承担本案的诉讼费用。 被告北京浪华韦博网络技术有限公司未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

职员，住（略）。 原告知识产权出版社（以下简称知产社）诉被告中国建筑工业出版社（以下简称建工社）侵犯商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院受理后，依法 ；任何单位和个人不得从事或参与标准侵权、盗版活动；不得将标准全文刊登在公共网络和其他出版物上。 三、2005年11月30日，中华人民共和国建设部发布第X号 ...

。 上诉人北京世纪悦博科技有限公司（简称世纪悦博公司）因侵犯录音制品制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院 行为。世纪悦博公司关于《民法通则》、《著作权法》不能完全适用于网络知识产权纠纷案件的审理的主张不能成立，本院不予支持。 作为向公众提供信息服务的 ...

出生，北京市筹安经贸发展有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京浪华韦博网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区X街X号X室。 法定代表人陆某某，总经理。 委托 ，X年X月X日出生，北京浪华韦博网络技术有限公司职员，住（略）。 案由：其他知识产权合同纠纷。 原告北京市筹安经贸发展有限公司起诉称：原告与被告 ...

委托之代理人，我中心为美国康姆斯科方案有限责任公司处理其在中国境内的知识产权侵权行为。我中心曾发现北京网科创新科技发展有限公司存在侵犯美国康姆斯 32万元。 被告北京网科创新科技发展有限公司辩称，中联知识产权调查中心曾以票据纠纷为由起诉北京网科在线网络科技发展有限公司，且该案先于本案立案，我公司认为中 ...

委托之代理人，我中心为美国康姆斯科方案有限责任公司处理其在中国境内的知识产权侵权行为。我中心曾发现北京网科创新科技发展有限公司存在侵犯美国康姆斯 32万元。 被告北京网科创新科技发展有限公司辩称，中联知识产权调查中心曾以票据纠纷为由起诉北京网科在线网络科技发展有限公司，且该案先于本案立案，我公司认为中 ...

某智敏。 原告广西中企联知识产权事务所有限公司（以下简称“中企联公司”）与被告广西商誉商标事务所有限公司（以下简称“商誉公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2009年 起至2005年8月7日止。2003年5月，商誉所向安徽省网风网络科技有限责任公司申请注册了“x.com”（广西商标网），注册年限为6年。 ...

凯，重庆丽达律师事务所律师。 原告重庆某某知识产权代理有限公司（以下简称某某公司）与被告重庆某某娱乐城（以下简称某某娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年2月23日 但不限于词、曲的复制权、发行权、表演权、放映权、出租权、信息网络传播权、广播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权等全部权利，以及录音 ...