人员伙食费1560元，以上合计x.7元。本案中，韦某丁是交通事故的肇事者，应当承担赔偿责任，方盛运输公司是桂x号重型厢式货车的登记车主，李某是 其赔偿项目和计算标准由法院进行判决，方盛公司不发表意见；关于我公司是否应当承担连带责任的问题，我公司发表辩论意见如下：1、根据《公安部关于确定机动车所有权人 ...

刘某乙的身份； 16、刘某甲的证人证言，拟证明事故发生时某情况及肇事者平时某为人； 17、刘某甲的证人证言，拟证明事故发生时某情况及肇事者 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提某的主张，有责任提某证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

治疗无效死亡，周帅应负该事故的全部责任。被告李某丁将其所有的无号牌二轮摩托车交由周帅驾驶，未对周帅是否有驾驶证进行审查，该行为存在一定的过错。虽然 元，被告应赔偿四原告各项损失共计x.96元（x.6元×10%）。该事故发生后，肇事者周帅长期在逃，四原告的精神未能得到慰济，给四原告造成了很大的精神伤害。 ...

赔偿责任。货运公司辩称原告车辆没有在其车后150米处设置警示标志，自己有责任，一是原告是否在其车后设置警示标志，没有证据证实，二是原告车后已经停靠了 当事人均表示服判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案肇事者为刘某某、侯某，肇事车所有人为张某壬、张某癸，肇事车户籍者为货运 ...

赔偿责任。货运公司辩称原告车辆没有在其车后150米处设置警示标志，自己有责任，一是原告是否在其车后设置警示标志，没有证据证实，二是原告车后已经停靠了多 服判。 经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实基一致。 本院认为，本案肇事者为刘某庚、侯某，肇事车所有人为张某戊、张某己，肇事车户籍者为货运 ...

事故的赔偿责任。关于肇事车辆即湘x号中型货车与株洲市金鑫矿业有限责任公司是否形成挂靠关系的问题，彭某某与该公司均认可系挂靠关系，从协议书的内容看，可以认定湘 由唐某甲承担。 被上诉人唐某甲辩称：1、上诉人彭某某是本案交通事故的肇事者的事实有证人证言予以证实，其对证人李某、唐某丁、陈某某证言的质疑不能 ...

某辩称：事故车辆是通过出租公司对外出租的，租赁合同有效，责任应由肇事者及保险公司承担，我不应承担责任。一审被告同心租赁中心的经营者蒋某未作答某。一审被告太平洋 方并不知晓其是否有驾驶资质，李某也未告知出租方没有驾驶资质。故，本院认为，同心租赁中心对李某有无驾驶资质并不明知，确定同心租赁中心的责任时，不 ...

某丙仅仅是犯罪嫌疑人，是否系交通事故的肇事者最终还需司法机关的刑事判决才能认某，本案应当先刑后民才能确张某丙是否应承担赔偿责任。如果根据原告所述 条当事人对自己提出的诉某请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某戊，由负有举证 ...

不合法。本院认为，上述两份证据只是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据，是否送达被告不属本案诉争解决的范畴，且事故发生于午夜，没有其他目击证人亦 交通事故的肇事者，是本案的直接侵权人，与本案具有重大利害关系，不能排除他“公司指派或×××授权开车送员工回家”这一说法是为了推脱或减轻自己的责任而故意歪曲 ...

辩称，（一）、本公司在施工现场已设置了明显标志，不应当承担责任，本案事故责任应由肇事者承担。（二）、原告方已与本公司达成了书面协议，原告在 五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...