返还。据此按照交通事故发生后保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付的原则，结合本案的实际情况，在此次交通事故中，主要责任方—肇事红色车辆逃逸所应承担的赔偿责任无法实现，而次要责任的两辆大货车，若按在交强险先行赔付再商业险赔付的原则，宫某方的合法权益不能完全得到保护，也就是宫某的合理 ...

大地保险公司认为发生交通事故时涉案车辆驾驶员为无证驾驶且肇事后弃车逃逸，不应以交强险赔偿。本院认为，从本案证据出发，无直接证据证明本案事故发生时驾驶员 大地保险公司是否应以涉案车辆之商业险赔偿原告之损失问题。《大地保险公司机动车商业保险条款》第六条有如下约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未 ...

原告提供的证据3认为，被告王某戊在肇事后逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任，对原告提供的其他证据均无异议 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币2151元，被告王某戊负担人民币1200元，原告 ...

（略）。 委托代理人：尚某运，鹿邑县法律援助中心（略）。 被告：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。 地址：周口市X路中段。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人 ，财产损失2000元）。在豫x货车的商业三责险中赔偿x.86元。关于韩某某肇事后逃逸，保险公司在商业三责险中可免责的问题。本案中韩 ...

凡，河南心诚律师事务所律师。 被告商丘市商电铝业运输有限公司（以下简称商电铝运输公司）。住所地：商丘市X路西段。 法定代表人张某，职务总经理。 委托代理人施杰 保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，对第三人保险公司认为驾驶员杨某醉酒驾驶肇事后逃逸不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持 ...

情况下造成原告亲属刘XX的人身伤害损失不应当由保险公司承担。对于交通肇事后逃逸之情形，答辩人不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应当依法免除保险 应适用合同法的一般原则。违反法律、法规的禁止性规定无效。所以，交强险不应承担因肇事逃逸给受害人造成的损失。对其他证据无异议。 经审理查明：2009年 ...

：1、本案涉及的责任险为商业险，原告无权向被告天安保险深圳分公司直接提出商业险请求；2、本案事故司机肇事后驾车逃逸，根据《保险合同》第六条第六 、精神损害抚慰金x元，合计x.56元；应由被告天安保险深圳分公司在商业险赔偿限额内负责赔偿的有：医疗费1875.52元、放射费143.8元、继续治疗费5000 ...

公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。对第三人保险公司认为驾驶员杨某醉酒驾驶肇事后逃逸不应承担赔偿责任的抗辩理由本院不予 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员彭世锋 审判员王 ...

人民路营销部的此项答辩意见不能成立，本院不予采信。关于被告人民路营销部辩称的“由于被告邵某某逃逸，商业险拒赔"问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同 受理此案；2、邵某某无证驾驶、驾车肇事后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任；3、关于保险合同中的免责条款，投保人邵某某已在 ...

有限公司豫x牵引车和豫x半挂车投保了两份交强险和两份商业险(其中第三者责任险保险金额共计x元)保险期限均为2007年3月31日零时至2008年3月 人均不负责赔偿。本案中肇事车驾驶员胡×在发生事故后，驾车驶离现场，至飞鸿物流仓库后弃车逃逸。根据保险合同约定保险公司免责的事由“保险车辆肇事逃逸”，应当是 ...