号。 法定代表人郝某某，董事长。 委托代理人周某，单位职工。 上诉人陈某甲因购销合同赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1997)静经初字第X号民事判决，向 购股票后至诉诸法院至今，其均有机会再购“天大天财”股票以图获利，而其并未再购，加之考虑股票买卖中存有风险，故该部分利益陈某甲未能获取与“威信 ...

经营有限公司（以下简称“工贸公司”）、友源资产管理有限公司（以下简称“友源公司”）质押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二（商）初字第X号民事 份《质押还款协议》，约定：“一、甲乙双方长期合作股票投资，甲方长期与乙方在各地进行股票买卖包括一级和一级半市场、国债交易等转让并获取可观的 ...

出生，住（略）。 上诉人广西信托投资公司上海南泉路证券营业部因证券交易代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决， 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，徐某甲口头委托被上诉人徐某乙代理股票买卖，1998年12月31日，徐某甲在上诉人处设立帐号。之后徐 ...

，不知道原告是否给赵某某发货，不应承担责任；②抵押系无效抵押应予确认；③房产、股票应予返还吴某甲。 被告吴某乙辩称：1、原被告之间的抵押不符合法定程序， 本院归纳案件的争议焦点为：1、原告是否与赵某某签订买卖合同并将合同履行完毕；2、本案的房产及心连心股票归谁所有，抵押是否有效，数被告应否承担民事责任 ...

，由于证券技术分析本身固有的局限性，本系统提示会随时间和股票价格变动更新，此产品不构成任何投资和股票买卖的建议或依据，投资者据此操作，风险自担；2、 视为财富公司提供的额外增值服务，故不受软件协议约束，所以沈某某依据上述理由解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，财富公司于2009年1月9 ...

公司没有履行其承诺的义务，其应当与被告燕宇公司承担连带责任，共同向原告偿还合同履行款及违约金共计4500万元，并向原告支付资金占用费100万元。现诉至法院，请求 认为通过上述证据可以看出，两原告与燕宇公司签订的《股份转让协议》，实际是违规买卖股票的协议，在不过户的情况下已经非法转让两次，而且是在股票停 ...

判令：（一）被告向原告提供本利丰第15期理财产品申购的新股股名以及股票买卖的财务资料；（二）被告赔偿预期年收益率12.637%的损失（暂计）。 。另外，关于原告提到的被告与案外人对外经贸信托公司之间签订的申购新股资金信托合同与本案属不同法律关系，亦与本案无关。原告提到的“本利丰安心得利”产品与原告所 ...

应予支持。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，有被上诉人书写的3页股票交易清单、信封、户名为被上诉人(存款金额为14万元)的人民币活期储蓄存折、2000 而上诉人要求被上诉人偿付申购新股盈利的诉请，本院不予支持。原审认定本案系股票纠纷，显属不当。本案案由应确定为返还钱款纠纷。 依照《中华人民共和国 ...

该案不仅涉及已由公安机关立案侦查的金融诈骗犯罪问题，还涉嫌非法挪用社保资金买卖股票和其他犯罪行为。请求中止审理，移送有关机关。 被告华夏证券有限公司同意马家 。 被告马家花园营业部重申了其答辩意见后认为，原告与被告并未签订代理合同或交易委托书，本案法律关系实际上是原告为获取高额利差通过被告融资和变相炒 ...

王某某，该部工作人员。 委托代理人李某，该部工作人员。 上诉人钟某某因股票纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决，向本院 责任公司中山北路证券交易营业部(下称证券营业部)签订了证券买卖专户合同。之后钟某某在证券营业部进行股票买卖活动。1997年11月28日起，有人以钟某某 ...