明显是根据被上诉人本人的陈述而出具的！但就是这样的证明，得到了一审法院的采信，并作为计算赔偿费用的依据。综上，对于被上诉人的受伤，上诉人也感到 依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院民一庭关于经常居住地在 ...

事故导致车辆被扣，责任在原告方的经营人。事故能否及时解决与原告方是否及时得到赔偿款没有直接因果关系，且原告对赔偿款到被告处的具体时间举证不足，原告要求被告赔偿 月28日发生交通事故，造成邓某松死亡，一运公司九分公司为邓某松申请的工伤保险待遇共计x元，于2003年3月26日支付上诉人x元，于2004年3 ...

在不低于原合同条件的基础上续签某动合同。然而，原告的正当要求没有得到被告的同意，被告拒不提供不低于原告合同约定待遇的新合同，致使双方 日原告向武汉市洪山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补缴各项社会保险，赔偿失业保险金和医疗补助金11475元；支付终止劳动合同经济补偿74800元和加付赔偿金 ...

某险范围内按照该次交某事故中的6人医疗费总和的比例赔偿；其要求的误某、护某不能得到支持，因原告系工伤，其单位没有扣发其工资，护某人员也会由某位安排 %的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交某事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额 ...

强险范围内按照该次交通事故中的6人医疗费总和的比例赔偿；其要求的误某、护某不能得到支持，因原告系工伤，其单位没有扣发其工资，护某人员也会由某位 10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额 ...

强险范围内按照该次交通事故中的6人医疗费总和的比例赔偿；其要求的误某、护某不能得到支持，因原告系工伤，其单位没有扣发其工资，护某人员也会由某位 10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额 ...

内按照该次交通事故中的6人医疗费总和的比例赔偿；但其诉请过高，其要求的误某、护某不能得到支持，因原告系工伤，其单位没有扣发其工资，护某人员也会 10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额 ...

强险范围内按照该次交通事故中的6人医疗费总和的比例赔偿；其要求的误某、护某不能得到支持，因原告系工伤，其单位没有扣发其工资，护某人员也会由某位 10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额 ...

条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告能否以交通事故中的肇事司机尹平楚已经向被原某赔偿为由拒绝理赔 前已述及，保险法对于人身保险并不限制 某鉴定适用的是《道路交通事故受伤某员伤某评定》（x——2002）和《职工工伤某职业病致残程度鉴定标准》（GB／x——2006）这两部国家标准。在国家标准中对伤 ...

五条之规定，判决：被告吴某某、翁某某应在本判决生效之日起五日内赔偿原告因工伤事故造成的各项损失人民币六万七千零二十五元六角（已支付的 的目的入手予以分析。对于被上诉人此行目的，双方当事人陈述不一。现逐一分析各当事人的陈述能否成立：按正常情况，一个人平白无故到垃圾处理场去玩，显然与日常生活习性及思维逻辑 ...