以上事实，原、被告均无异议。 原、被告争议的焦点是：原告的损害已经得到了工伤赔偿，能否对被告提起侵权之诉被告是否要负侵权之责 原告杨某甲、杨某乙 ，根据合同规定，民事责任转移给该公司，与本被告无关。原告的损害已得到工伤赔偿，从财产损失赔偿角度而言，原告所享有的民事权利已获得补平。原告不应该在财产损失 ...

崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王某某、金鑫公司连带赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙向 异议，认为第二组证据可以看出侵权事实清楚，侵权责任人明确。对第三组证据有异议，认为工伤认定通知书有异议，应以行政复议决定书为最终认定。 候某某、李某丙、王某某对 ...

因第三人侵权造成员工受伤，员工得到第三人赔偿后能否再向用人单位主张工伤待遇的问题，无论是《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》或是最高人民法院的相关司法解释 三、由于第三人的侵权行为而造成被上诉人受伤，被上诉人在第三人已向其作出巨额赔偿后又要求上诉人支付工伤赔偿的相关费用，对上诉人不公平。《工伤保险 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作 于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张彭某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人单位没有扣发 ...

百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、 责任是否由环卫车队承担；２、ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ主张的医疗费是否合理。李成辉无机动车驾驶证驾驶无 ...

成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、于某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、于某某主张的医疗费是否合理。李成辉无机动车驾驶证驾驶无牌号车辆， 款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。于某某基于某伤保险而得到的赔偿与主张人身损害赔偿属于某同的两种法律关系，前者居于某伤 ...

辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、王某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、王某某主张的医疗费是否合理。李成辉无机动车驾驶证驾驶无牌号 第一款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。王某某基于工伤保险而得到的赔偿与主张人身损害赔偿属于不同的两种法律关系，前者居于工伤保险 ...

的驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 ，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某提供的病历 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张朱某某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对朱某某提供的病历 ...

原告上列请求的损失合共x.86元。因此，对本案中七原告所请求的事项中，误工费已得到确认支持，故不作另外补偿；交通费、被扶养人生活费均高出本院已生效判决书确认的数额 时死者的工作单位系佛山市高明区X镇鸿基农场，则足可认定与死者阙某兵构成工伤赔偿关系的主体应为佛山市高明区X镇鸿基农场。上诉人何某秀、阙某乙 ...