从右边往左边横过马路，因被告陈某某驾车未注意避让行人，致使闽J.x号轻型普通货车将原告周某某撞倒，造成原告周某某受伤和车辆受损的交通事故。被告陈某某 三十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定被上诉人乔某某负40%的责任， 减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原审法院认定被上诉人乔某某作为行人一方，当时是横穿马路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对导致此次事故的发生存在一定 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门 ...

避让；郑某横穿马路时没有走行人横道，也没有在确认安全后通过，是造成本案交通事故的原因。傅某和郑某在本案交通事故中各负同等责任。吴某 某要求撤销原判。 被上诉人路桥公司答辩称：肇事车辆不属于路桥公司,风险不应路桥公司承担,事故当天路桥公司没有指派傅某工作。路桥公司请求维持原判。 被上诉人吴某答辩称，原判 ...

的主要原因，应承担事故的主要责任。原告之子付某文横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人......横过道路......，应当在确认安全 元（3851.60元/年×20年），以上共计x.5元。根据双方承担的民事责任比例，被告邢某某、赵某某应赔偿原告各项经济损失x.65元，原告诉请 ...

驾驶机动车遇行人横过马路未及时避让，毛某凤临车突然横过马路，致使湘x中型自卸货车将毛某凤撞倒，造成毛某凤死亡、车辆受损的交通事故。原告 、精神抚慰金共计x.16元，由中保长沙中心支公司赔偿x.16元（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金共计x元、医疗费324.16元 ...

走在最外面，步行途中，被上诉人上诉人驾驶粤L-（略）号小客车飞快驶来撞到上诉人，上诉人并未横穿马路，交警只凭口说一句要求上诉人承担事故一半 某甲相碰撞，致行人骆某甲受伤住院。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2001年11月8日对上述交通事故作出(2001)第X号《道路交通事故责任认定书》，认定双方应 ...

另查明：被告蒙某某向被告太平洋财保马山服务部投保了桂x号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2007年11月14日至2008年11月13日止。 法律规定，本院予以采信，确认被告蒙某某承担本案交通事故全部责任。被告蒙某某主张事故发生系原告李某某突然横穿道路所致，无证据佐证，本院不予采信，据此 ...

X镇X村X组地段时，遇死者刘某自大路左侧往右侧横穿马路。因被告王某某驾车未注意避让行人，造成某x中型普通客车车头与死者刘某在大路中间位置 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条 ...

辩称：（一）、被告黄某丁不应承担交通事故责任，造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下，骑自行车突然横穿马路，而作为驾驶员的黄某丁无过错， 过街设施或者不便用行人过街设施的，在确认安全后再行通过”的规定。正是由于被告黄某丁与原告王某乙的上述违法行为，导致了本次交通事故的发生。清丰县公安局 ...