）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告吴某没有提交证据。 被告山阳分局辩称，原告吴某主观上出于某意 实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴某、王某丙均分别在不同时间单独与孙某某发生纠纷，而其起诉书中又陈述其与王某丙同时在现场，既与 ...

）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告王某甲没有提交证据。 被告山阳分局辩称，原告主观上出于某意，客观 王某甲、吴某打得伤痕累累，已经没有足够的力气，更何况此过程仅仅两三分钟的时间，孙某某并没有对王某甲进行殴打，反而王某甲还拿着包使劲砸孙某某 ...

他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 被告山阳分局于2009年10月9日提交 、王某丙、吴某打的伤痕累累，已经没有足够的力气，更何况此过程仅仅两三分钟的时间，孙某某并没有对王某丙进行殴打，反而王某丙还拿着包使劲砸孙某某 ...

发生互殴，冯某某被打伤，根据《治安管理处罚法》第43条之规定，对郭某甲行政拘留5日。 原告诉称：2009年1月2日下午，原告与他人正在处理地界问题，第 计入办理治安案件的期限，据此，被告的办案期间未超过法定期限。原告称根据笔录上的询问时间可以推断出询问冯某某和冯某龙时是由一名民警询问，在庭审中经询问， ...

的工作证。 被告重庆市公安局辨称，1、我局依法将石柱县公安局对蔡某某罚款200元变更为行政拘留7日的处罚合法。2006年2月23日21时许，因成某与蔡某某发生 不真实；3、朱某伟的询问记录是当晚22时15分，可他报案登记表上的发案时间是22时10分至22时22分，说明是在发案之中，证明不真实；4、证人 ...

对上诉人处罚的依据，因此一审法院不予确认是合法的。2、被上诉人对上诉人行政拘留三日的处罚，是惩罚与教育原则的具体体现，是公正合理的，一审法院判决 年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供2005年9 ...

治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定，决定给予原告杨某甲行政拘留十二日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、 X号证据的原件，照片本身无背景衬托，且被告对其真实性有异议，认为签到的具体时间不清楚，故不予确认；X号证据即新闻报道，由于该新闻素材没有经过诉讼中的 ...

的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中直属分局采取强制传唤方式和口头传唤形式，在 第一项的规定，采取扣留机动车的强制措施符合法律规定。在交警支队民警实施扣留机动车行政行为过程中，蒋某态度强硬不予配合，并采取了抢夺被扣留机动车的车钥匙 ...

对协警人员巴XX进行拉拽，时间共计两个小时，严重扰乱了该单位的工作秩序，韩某曾因扰乱公共秩序被行政拘留3次，屡教不改，又进行违法犯罪活动 19、中国共产主义青年团中央委员会《信函》；20、北京市社会保险基金专用票据；21、《行政起诉书》；22、《医疗证》2份。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为 ...

管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梁某扰乱单位秩序行为处行政拘留十日。 被告白河县公安局于2011年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政 一跨11米、全长18.4延米的钢筋混凝土板桥，桥面总宽5米。合某履行时间2010年10月20日至2010年12月20日，工程总造价x.05元。施工合 ...