，回复并未设定新的权利义务关系。原告主张的挪用资金和信访回复是可诉的行政行为缺乏法律根据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼的请求事项不属于《中华人民共和国 》第十一条第二款即人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件的范围，原告提起行政诉讼缺乏法律依据，不符合《行政诉讼法》第四十一条第（四） ...

X号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，但是其请求法院撤销的变更公房承租人的行为发生在1980年4月1日，属于1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法 撤销1980年4月1日的变更公房承租人行为缺乏法律依据。由于吕某某的起诉不成立，其提出的行政赔偿请求亦缺乏法律依据，不应予以支持。由于吕某某的起诉 ...

回复并未设定新的权利义务关系。原告主张的挪用资金和信访回复是可诉的行政行为缺乏法律根据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼的请求事项不属于《中华人民共和国 》第十一条第二款即人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件的范围，原告提起行政诉讼缺乏法律依据，不符合《行政诉讼法》第四十一条第(四)项 ...

有效的，其信赖利益应当受到保护。现广中路派出所以《实施意见》第九条规定为依据实行纠错，有悖保护公民的合法权益之执法目的，也未兼顾对江某乙、张某某权益 的民事纠纷，与本案无关，广中路派出所的行政行为与该户的家庭纠纷并无必然联系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无 ...

的上诉请求与法无据，不予支持。据此，认定被上诉人的具体行政行为程序违法，行政强制执行缺乏法律依据。上诉人的部分上诉理由成立。一审判决部分事实认定不够 蒋某的其它诉讼请求。 撤销珠海市斗门区人民法院(2002)斗法行初字第X号行政判决书第一项，即维持珠海市斗门区国土资源局所做的责令限期改正(停止)违法 ...

，该主张亦不能成立。厦门市外资局虽具有接受投诉、进行调解的职能，但所作出的行政行为缺乏法律依据，超越了职权。据此，原审依照《中华人民共和国行政 (四)项的规定，判决如下: 一、撤销厦门市中级人民法院(2002)厦行初字第X号行政判决； 二、驳回被上诉人雷某的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各100元 ...

办在第三人罗某名下。原告认为，卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的行为缺乏事实依据，程序违法，侵犯其合法权益，请求本院予以撤销。 被告卫辉市房产管理中心向 （略）号《房屋所有权证》。被告认为，其为罗某平颁发房屋所有权证的具体行政行为，事实清楚，程序合法，请求本院予以维持。 第三人罗某述称，卫辉市 ...

查明事实之用，其效力如何由人民法院认定；在内容上，该函只说明离婚证因缺乏合法要件自始无效的事实，无论有无此函，原告与第三人的离婚证 登记管理条例》未赋予被上诉人认定离婚无效的权利，其作出此行政行为无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。 被上诉人耒阳市民政局辩称，原审认定事实 ...

被告作出会议纪要，违法解除了原告与宝丰县化工厂的承包合同，被告的行为缺乏法律依据，属违法行政行为，请求依法撤销(1999)X号会议纪要中关于化工厂问题的第(二)项“ 超过了5年的最长起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第(六)项之规定，裁定： ...

》）的规定，不予公开该土地使用权出让合同缺乏法律依据，因此，请求法院依法撤销被告作出政府信息公开答复的具体行政行为，并责令被告公开沪土（1992）出让 1998年上海市人民政府制定的规章，不能对《信息公开条例》产生约束力，被告适用法律错误。原告对被告出示的证据4真实性提出异议，认为证据4系伪造。被告对 ...